1-08-5266\6

1-08-5266 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-5266 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Oleg Salu (ik: 36902262742; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Oleg Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 24.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O. Salu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Salu tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 01.06.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 121 ja § 209 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistuseks ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 20.02.2006.a ja lõpp on 13.02.2009.a. O. Salu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole töötanud ega õppinud. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes läheb elama ema ja kasuisa juurde , töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub O. Salu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik vajab vabaduses sotsiaalseks toimetulekuks ohtralt tuge. Oleg Salu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on O. Salu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuigi vanglas viibib

1. korda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Salu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Salu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Alates 1991.a on isik korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest. Vangla materjalide kohaselt ei ole kinnipeetav oma sõnul paranemisteele asunud ning tema suhtlemine ametnikega on äärmiselt ülbe, kategooriline ja ebaviisakas. Esialgu saab ta elama asuda küll xxx, kuid tal puudub töökoht. Arvestades O. Salu poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik