1-08-15938\2

1-08-15938 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-15938 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Tarmo Schumanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Tarmo Schumann (ik: 38304155215; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Tarmo Schumann tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 01.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Schumanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Tarmo Schumann tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.08.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistus aeg karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 18.09.2007.a ja lõpp on 14.01.2009.a. T. Schumanni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud, õppinud ega osalenud sotsiaalabiprogrammides. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama endisesse elukohta , töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Schumanni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna T. Schumanni puhul on risk uue kuriteo sooritamiseks kõrge. Tal puudub erialane haridus, töökogemus ja ka töökoht. Oma kriminaalse mineviku ja haridus-oskuste puudumise tõttu on tal tulevikus väga raske stabiilset tasuvat tööd leida. Kuigi kinnipeetava sõnul on tal võimalik venna juures Soomes tööd leida, ei ole see kindel ning vabanedes tal faktiliselt töökoht puudub. Tarmo Schumann taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on T. Schumanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Kinnipeetav paneb järjepidevalt toime varavastaseid kuritegusid ning ka käesoleval ajal ei ole tal vabanemise korral kindlat töökohta. See aga suurendab oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Arvestades tema varasemat käitumist, mõjutusi, mida on kasutatud, et suunata teda seaduskuulekale elule, vanglasisest käitumist, leiab prokurör, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ning vangistus tuleks lõpuni kanda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Schumann tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Schumanni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Kinnipeetav paneb järjepidevalt toime varavastaseid kuritegusid ning ka käesoleval ajal ei ole tal vabanemise korral kindlat töökohta. See aga suurendab oluliselt uute kuritegude toimepanemise riski. Arvestades tema varasemat käitumist, mõjutusi, mida on kasutatud, et suunata teda seaduskuulekale elule, vanglasisest käitumist, leiab kohus, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ning vangistus tuleks lõpuni kanda. Arvestades T. Schumanni poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik