MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista Kalju Kapajev
järgi ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 26.02.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista Kalju Kapajevile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus.
- 15.detsembrini 2008.a., so 3 (kolm) päeva, mil Kalju Kapajev oli kahtlustatavana kinni peetud ning lugeda lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Kalju Kapajevile mõistetud 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 25 (kahekümne viie) päevane vangistus
lg 1 alusel (kaheksasaja neljakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille ta on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
lg 1 p 1 alusel võtta Kalju Kapajevilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kalju Kapajevilt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 147.50 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 (kaheksaks) kuuks, juhtis 13.12.2008.a. kella 10.17 ajal Tartumaal, Vara vallas Vara-Kaitsemõisa tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Nissan Pick-up reg. nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Kalju Kapajev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so
järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalju Kapajevile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 26.02.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja mõista Kalju Kapajevile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 13. 15.detsembrini 2008.a., so 3 (kolm) päeva, mille vältel Kalju Kapajev oli kahtlustatavana kinni peetud ja lugeda lõplikuks karistusajaks 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Kalju Kapajevile mõistetud 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 25 (kahekümne viie) päevane vangistus
lg 1 alusel (kaheksasaja neljakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille Kalju Kapajev on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Kalju Kapajevilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kalju Kapajev tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Kalju Kapajevilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasud 1486.80 krooni ja 147.50krooni . Kaie Uusen Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.