← Eesti

4-09-66/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-66 (2390.08.001882) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Vello Veermets´a väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. jaanuar 2009.a Menetlusalune isik Vello Veermets – sündinud
  3. märtsil
  4. a Tallinnas, *, * kodanik, IK 35303160357, *, ülalpeetavaid * , *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Vello Veermets AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Vello Veermets´a aresti kandmise hiljemalt
  2. jaanuariks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS § 70 järgi Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Ivar Saartok on koostanud Vello Veermetsa kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. detsembril 2008.a kell 15.40, olles alkoholijoobes 1,21 mg/l, viibis avalikus kohas Käinas Hiiu mnt 9, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Käina valla avaliku korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vello Veermets tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel päeval saanud vallast toimetuleku toetust ning siis jõululaupäeva hommikul vennaga õlut ja viina võtnud. Kuna alkoholist tuli puudu nagu alati, otsustas ta poodi minna ja seda juurde osta. Poes ostis ta siis veel õlut ja pudeli viina ning õhtuks toidukraami, kuid ei jõudnud kaugemale kui vallamajani ning siis viis politsei ta kainenema. Vahepeal oli ta jõudnud ka oma koti koos toidu ja alkoholiga ära kaotada ning isegi politsei ei leidnud seda üles. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus koheselt arest kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Vello Veermetsaga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi Käina alevikus umbjoobes, ega andud oma tegudest aru ja tuli kainenema toimetada, kuigi enne püüti teda koju suunata. Tööd ja teenistust Vello Veermetsal ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Vello Veermets on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust ja moraalinorme eirates. Vaatamata sellele ei pea tema karistusaeg olema pikk, sest ükski karistus talle enam positiivset mõju ei avalda. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Vello Veermetsa AS § 70 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.