4-08-6796\7

4-08-6796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.novembril

1. a, Tallinnas Väärteoasja number 4-08-6796 Kohtukoosseis Eesistuja Igor Amann, liikmed Meelika Aava, Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Väärteoasi Roman Kuzovkini väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 30.09.
2. a otsus Kaebuse esitaja Roman Kuzovkin (ik: 37602043728) Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON
3. Harju Maakohtu 30.09.
4. a otsus Roman Kuzovkini väärteoasjas nr 4-08-6796 jätta muutmata.
5. Esitatud apellatsioon jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates
6. novembrist
7. a. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel Margit London 1 koostas 28.04.
9. a väärteoprotokolli nr AB 1029731 selle kohta, et samal kuupäeval kell 11.50 Tallinnas, Xxxxxxx xx xx maja juures omas R. Kuzovkin narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna konstaabel Kerly Vompa koostas 28.05.
10. a väärteoprotokolli nr AB 1068587 selle kohta, et samal kuupäeval kell 20.40 Tallinnas, Xxxx xx xx maja juures viibinud R. Kuzovkin oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Harju Maakohtu 16.07.2008 määrusega on väärteoasjad ühendatud ühisesse menetlusse.
11. Harju Maakohus tunnistas oma 30.09.
12. a otsusega väärteoasjas nr 4-08-6796 R. Kuzovkini süüdi NPAS § 151 järgi ja karistas teda 10 päevase arestiga, mis kuulus täitmisele pööramisele pärast R. Kuzovkini suhtes kriminaalasjas nr 0823011035 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või võimaliku mõistetava karistuse ärakandmist. Ühtlasi mõistis kohus R. Kuzovkinilt välja ekspertiisitasu 1778 krooni riigieelarve tuludesse. Kohus luges menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemise tõendatuks asjas kogutud materjalidega, sealhulgas 28.04.
13. a episoodis menetlusaluse isiku poolt enda süüdi tunnistamisega, väärteoprotokollis märgituga ja eksperdi arvamusega ning 28.05.
14. a episoodis menetlusaluse isiku poolt end süüdi tunnistamisega ja saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes. Kohus leidis, et R. Kuzovkin pani väärteod toime tahtlikult, karistust raskendavaid asjaolusid kohus menetlusaluse isiku käitumises ei tuvastanud ning karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus menetlusaluse isiku poolt süü tunnistamise. Karistusena otsustas maakohus kohaldada aresti, võttes arvesse seda, et vaatamata varem karistusena mõistetud rahatrahvidele on R. Kuzovkin jätkanud samalaadsete väärtegude toimepanemist ja rahatrahvid on tasumata. Menetlusalune isik viibib kinnipidamisasutuses ja ei oma regulaarset sissetulekut.
15. Harju Maakohtu otsuse peale esitas menetlusalune isik R. Kuzovkin apellatsiooni, milles ta palub kohtuotsust muuta karistuse osas ja karistada teda rahatrahviga. Apellant märgib, et ta viibib kriminaalasjas Tallinna Vanglas juba 90 päeva, millest talle piisab ning pärast kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist soovib ta sõita koju oma poja juurde, kes on üksi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. Kohtukolleegium leiab, et apelleeritud kohtuotsuse tühistamiseks apellatsioonkaebuses toodud asjaoludel puudub alus, mistõttu esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata.
17. Arvestades R. Kuzovkinil ühetaoliste õigusrikkumise korduvust, tal püsiva sissetuleku puudumist ning seda et varem karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, on Harju Maakohus karistuse eesmärgi saavutamiseks õigesti mõistnud R. Kuzovkinile karistuseks 10 päevase aresti. 2 R. Kuzovkinit on varem karistatud rahatrahvidega, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seega ei ole tema suhtes kohaldatud kergemaliigilisemad karistused rahatrahvide näol täitnud karistusseadustiku § 56 lg-s 1 sätestatud ülesannet – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seetõttu on põhjendatud maakohtu seisukoht R. Kuzovkinile varasematest raskemaliigilisema karistuse kohaldamise osas. Karistuse mõistmisel võttis maakohus arvesse kõiki asjaolusid, sealhulgas R. Kuzovkini perekondlikku olukorda. Puuduvad tõendid selle kohta, et R. Kuzovkinil ei oleks tervislikul, perekondlikul või muul olulisel põhjusel võimalik arestis karistust kanda. Kohtukolleegium nõustub R. Kuzovkinile mõistetud karistuse liigi ja määraga ega pea VTMS § 153 lg 4 p 1 alusel maakohtu otsuse põhjenduste kordamist vajalikuks, märkides üksnes, et R. Kuzovkinile mõistetud karistus on kooskõlas KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse mõistmise alusega ning arvestab menetlusaluse isiku eripreventiivset prognoosi ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
18. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus apelleeritud kohtuotsuse muutmata ning esitatud apellatsiooni rahuldamata. I. AMANN M. AAVA M. PREIMER 3