← Eesti

1-08-15774\2

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsembril 2008 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-15774 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kriminaalasi Nelli Rohtla kahtlustus KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kirjalikus menetluses. Kahtlustatav Nelli Rohtla, sünd. 09.08.1980 a., isikukood 49008090299 RESOLUTSIOON Juhindudes, KrMS § 202 lg 2, kohus määras: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Nelli Rohtla süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Nelli Rohtlale kohustuseks – 1.Tasuda AS-le Monetti (Vilmsi 41, 10126, Tallinn) laen koos käitlus- ja meeldetuletustasuga summas

(3790)kolm tuhat seitsesada üheksakümmend krooni. 2.Tasuda kriminaalmenetluse kulud, määratud kaitsja tasu summas (991.20) üheksasada üheksakümmend üks krooni 20 senti. Nimetatud summa kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas.Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Nelli Rohtla, 108-15774, menetluskulu“. 3.Teha üldkasulikku tööd (80 t) kaheksakümne tunni ulatuses. Allutada Nelli Rohtla üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kõikide kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud, s.o. 30.06.2009 a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtumääruse jõustumisel. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Nelli Rohtla andis oma valduses oleva isa T. R. SEB panga magnetkaardi ja U-neti koodid X T. R. käsutusse. Seejärel sõlmis ta koos T. R. 12.02.2007 a. X T. R. teadmata interneti vahendusel Monetti AS-ga laenulepingu T. R. nimelt, luues sellega AS Monetti ametnikes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenu võtja isikust ja tagasimakseks vajalikest rahasummadest neid ise omamata. Laen summas 3200 krooni väljastati AS Monetti poolt T. R. arveldusarvele SEB pangas, millise summa Nelli Rohtla samal päeval 12.02.2007 a. X T. R. magnetkaardiga SEB Ühispanga pangaautomaadist välja võttis ning koos T. R. omastas jättes laenu tähtajaks tagastamata. Nimetatud tegevuse eest on Nelli Rohtlale esitatud kahtlustus KarS § 209 lg 2 p 3 järgi. Prokurör esitas nimetatud kriminaalasjas kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 2 alusel, kuna Nelli Rohtla on varem kriminaalkorras karistamata, samuti ei ole ta toime pannud väärtegusid. Kahtlustatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kahetseb toimepandut. Seega puuduvad tema puhul karistust raskendavad asjaolud, kuid esineb kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. Nelli Rohtla süü kuriteo toimepanemises ei ole suur, samuti on tegemist teise astme kuriteoga. Kuna tegemist on juhukuriteo toimepanemisega senini õiguskuuleka isiku poolt, puudub ka asjas avalik menetlushuvi. Nelli Rohtla on andnud nõusoleku hüvitada tema poolt tekitatud kahju ning kriminaalmenetluse kulud, s.o. s.o. kaitsjatasu summas 991.20 krooni. Ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamiseks nimetatud alusel ning on nõustunud tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, Nelli Rohtla on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata ning ta on käitunud seni seaduskuuleka inimesena. Tema käitumises ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid, kuid esineb kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. Kuna kuriteoga tekitatud varaline kahju ei ole eriti suur, samuti on tegemist nn. varavastase masskuriteoga, on kohus seisukohal, et tema süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Nelli Rohtla on avaldanud nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Teet Olvik Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.