KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 4-08-5655 Otsuse tegemise kuupäev, koht 6.oktoobril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Viru Maakohus Otsuse teinud kohus Kohtunik Anu Ernits Sekretär Marge Ojaäär Väärteoasi Andrus Sõeri (Sõer) kaebus tühistada lisakaristuse osas Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsus nr 2440,08-004986 millega teda karistati Liiklusseaduse(LS) § 74´22 lg 2 järgi rahatrahviga 1320 krooni ja LS § 74´22 lg 4 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle eest, et tema 22.04.2008 kell 13.45 Tallinn-Narva tee 158.km. juhtismootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 74+/-3 km/h, mis ületas lubatud 50 km/h sõidukiiruse 21 km/h võrra. Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2008 Kohtla-Järve linnas avalikul kohtuistungil kaebemenetluses Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Andrus Sõer, isikukood 36711290359, elukoht Tuulemaa 2342 Tallinn , töökoht: Valuvelg OÜ Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Lindus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 1, § 134, § 135, kohus OTSUSTAS: Kaebus jätta rahuldamata. Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsus nr 2440,08-004986 millega Andrus Sõerile määrati LS § 74-22 lg 4 järgi lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Lisakaristuse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord. Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kohtuotsuse peale kassatsioon 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool, soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik.
- Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsusega nr 2440,08-004986 karistati Andrus Sõeri Liiklusseaduse(LS) § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 1320 krooni ja LS § 74-22 lg 4 järgi määrati talle lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks selle eest, et tema 22.04.2008 kell 13.45 Kohtla-Järve linnas, Kukruse asumis, Tallinn-Narva mnt 158.kilomeetril asulasisesel teel juhtis mootorsõidukit Scania nr 957 MDX teel kiirusega 74+/-3 km/h, mis ületas lubatud 50 km/h sõidukiirust 21 km/h võrra.
- Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et ta sõitis kiirusega 70 km/h ja tähelepanematusest ei vähendanud kiirust Kukrusel asulasisesel teel, kus kehtis kiirusepiirang 50 km/h. Tunnistaja Pavel Trubitsõni ütluste kohaselt (tl 9) peatas politseipatrull 22.04.2008 kell 13.45 Tallinn-Narva mnt 158.kilomeetril auto Scania nr 957 MDX, mille kiirus oli 74 km/h – rohkem kui 20 km/h lubatust suurem. Autot juhtis Andrus Sõer. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokollist 22.04.2008 (tl 12) nähtub, et kell 13.45 mõõdeti taadeldud ja testitud kiirusemõõteseadmega Stalker II MDR nr AS004170 Kukruse alevikus, Tallinn-Narva mnt
- kilomeetril Tallinna suunas sõitval autol Scania nr 957 MDX kiiruseks 3 sekundi jooksul 74 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus oli 50 km/h. Arvestades laiendmääramatust +/-3 km/h, ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 21 km/h. Juhile näidati tabloole fikseeritud seadme näitu. Protokollil on menetlusaluse isiku, tunnistaja P.Trubitsõni ja kohtuvälise menetleja ametniku allkirjad. Nende tõenditega on tõendatud, et menetlusalune isik väärteoprotokollis fikseeritud ajal ja kohas- Kukruse alevikus asulasisesel teel, milleks on Tallinn-Narva mnt
- kilomeeter ja kus maksimaalne lubatud sõidukiirus on 50 km/h, sõitis kiirusega mitte vähem, kui 71 km/h. Menetlusaluse isiku ütlustega on tõendatud, et kiiruse ületamine toimus tema tähelepanematuse tõttu. Kohus leiab, et ettevaatamatust iseloomustab kergemeelsus, kuna menetlusalune isik, kes on elukutseline autojuht ja liikleb Eesti teedel pidevalt, pidi aru saama, et liiklusmärkide ja spidomeetri jälgimise asemel tähelepanu pööramine liiklusvälistele asjadele võib viia lubatud sõidukiiruse ületamiseni. Teo õigusvastasust ja menetlusaluse isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad. Ületades maksimaalset lubatud sõidukiirust 21 km/h, rikkus Andrus Sõer Liikluseeskirja (LE) § 124 p
- Tema tegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-22 lg 2 järgi. 2.Vastavalt VTMS § 12 lg 1 menetletakse kohtuvälises menetluses väärteoasja teo toimepanemise koha järgi. Väärtegu on toime pandud Ida-Viru maakonnas. Väärtegu menetles ja karistuse määras selleks pädeva kohtuvälise menetleja- Ida Politseiprefektuuripädev ametnik.
- Väärteo menetlemisel on kohtuväline menetleja järginud väärteomenetlusõigust.
- LS § 74-22 lg 2 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 kilomeetrit tunnis rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. LS § 74-22 lg 4 kohaselt võib kohtuväline menetleja kohaldada LS § 74-22 lg 2 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni. Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsusega nr 2440,08-004986 määrati menetlusalusele isikule LS § 74-22 lg 2 järgi põhikaristus alla LS § 74-22 lg 2 kekmise määra - rahatrahv 22 trahviühikut summas 1320 krooni. Lisakaristuse- juhtimisõiguse äravõtmise- määras kohtuväline menetleja LS § 74-22 lg 4 keskmises määras tähtajaga 2 kuud. toimepanemine näitab, et rahatrahvid ei ole mõjutanud menetlusalust isikut hoiduma väärtegude toimepanemisest. Menetlusalune isik oma kaebuses ei vaidlustanud kohtuvälise menetleja poolt määratud põhikaristust. Ta taotles vaid lisakaristuse tühistamist. Taotlust põhjendas ta sellega, et töötab autojuhina ja juhtimisõiguse äravõtmisel kaotaks ta töökoha. Samuti viitas ta sellele, et liiklus rikkumise ajal oli hõre. Kohus leiab, et nimetatud põhjendused ei anna alust kaebuse rahuldamiseks ja kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks lisakaristuse osas. Asjaolu, et menetlusalune isik töötab kutselise autojuhina, ei ole põhjuseks, mis annaks alust määrata talle kergemat karistust, kui see määratakse teistele liiklejatele samasuguse teo eest. Karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvestanud karistust kergendava asjaoluna menetlusaluse isiku poolt süü tunnistamist.Menetlusalune isik on korduvalt karistatud LS § 74-22 lg 2 järgi rahatrahvidega, millised menetlusalune isik on ka tasunud. LE § 74-22 lg 4 ettenähtud isakaristust ei ole talle varem määratud. Samasuguste väärtegude jätkuv toimepanemine näitab, et rahatrahvid ei ole mõjutanud menetlusalust isikut hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsusega Andrus Sõerile LS § 74-22 lg 4 järgi lisakaristuse- mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks- määramine on põhjendatud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 132 p 1, jätab kohus kaebuse rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsuse muutmata. Kohtunik Anu Ernits