← Eesti

4-08-11655\3

4-08-11655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-11655 Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Anastassia Handoga Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Jevgeni Beljanskile asenduskaristuse määramiseks Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse 28.05.2007 otsuse väärteoasjas 2440,07,004469 järgi. Võlgnik Jevgeni Beljanski, isikukood 37506143718, elukoht XXX. Istungil osalenud isikud Võlgnik Jevgeni Beljanski. Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.
  2. RESOLUTSIOON Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus ning asendada Jevgeni Beljanskile (isikukood 37506143718, elukoht Tiimani tn 6-60, Narva) Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse 28.05.2007 otsusega väärteoasjas 2440,07,004469 määratud rahatrahv 190 trahviühiku ulatuses, s.t. summas 11400 (üksteist tuhat nelisada) krooni, arestiga 19 (üheksateist) päeva. Jevgeni Beljanskile määratud arest kanda 1 (ühe) kuu jooksul alates määruse kättesaamise päevast Narva Politseiosakonna arestimajas aadressil Vabaduse 5, Narva. Aresti kandmise aega arvestada alates arestimajja saabumisest. Antud määrus saata täitmiseks Jevgeni Beljanskile, teadmiseks Narva kohtutäiturile Andrei Krekile ning Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna arestimajja. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamise päevast. 1

(2)4-08-11655 Kohus tuvastas: Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse 28.05.2007 otsusega väärteoasjas 2440,07,004469 tunnistati Jevgeni Beljanski süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 190 trahviühiku ulatuses, s.o. 11400 krooni ja Liilusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. 21.11.2008 saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Andrei Krek avaldus Jevgeni Beljanski suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Jevgeni Beljanski suhtes oli algatatud 01.08.
  1. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Jevgeni Beljanski suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnis- ega vallasvara. Kohtuistungil võlgnik selgitas, et temal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks ja avaldas, et tema on nõus asenduskaristuse määramiseks. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus Jevgeni Beljanski suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna TMS § § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Võlgnik on karistatud 190 trahviühiku ulatuses, mis vastab 19 päevale arestile. Seega tuleb teha vastav määrus. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS §
  2. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.