Obsah (5)

§ 178§ 74§ 75§ 78§ 83

1-08-13899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 detsember 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13899 (08230101804) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 178

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Rande Süüdistatav Ain Jõe Ik: 36201270217, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töökoht: H E E AS, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON 1. Ain Jõe süüdi tunnistada

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat Ain Jõe suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ain Jõe temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Ain Jõe´d järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ain Jõe´d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ain Jõe´le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.12.

2. Ain Jõe suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Ain Jõe´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb Ain Jõe´l 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ain Jõe, 1-08-13899, kaitsjatasu“
4. Ain Jõe´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Ain Jõe, 1-08-13899, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri Majanduskuritegude talitusse KrMS § 125 lg 1 alusel vastutavale hoiule jäetud arvutis Fujitsu Siemens seeria YSSP861897 asuv kõvaketas kuulub

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri Majanduskuritegude talitusse KrMS § 125 lg 1 alusel vastutavale hoiule jäetud ilma kõvakettata arvuti Fujitsu Siemens seeria YSSP861897 ja paberümbrikus nr 7 asuv rohekas-kuldne CD plaatide kott välja anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule omanikule Ain Jõe.
2. Asitõend: kriminaalasja materjalide juures asuvad paberümbrikus nr 5 olevad 10 disketti, paberümbrikus nr 7 asuvas rohekas-kuldses CD plaatide kotis olevad 39 CD plaati, paberümbrikus nr 6 asuvad 9 CD plaati ja 3 DVD plaati kuuluvad

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 31.12.
3. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 01.01.
4. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ain Jõe´d süüdistatakse selles, et tema oma elukohas, aadressil Tallinna asuvatel IPaadressidelt 62.65.210.121, 62.65.208.146 ja 82.13133.27 on ajavahemikul 14.07.2007.a kuni 15.07.2007.a ja 20.07.2007.a lapspornot sisaldavaid materjale alla laadinud. Samuti selles, et tema hoidis alates täpselt tuvastamata ajast kuni 03.04.2008.a toimunud läbiotsimiseni oma elukohas, aadressil Tallinn, arvutis Fujitsu Siemens seeria nr YSSP861897 331 videofaili ja 17353 fotot, milledel on kujutatud nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja milledel on kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Samuti selles, et tema hoidis alates 2002.a täpselt tuvastamata ajast kuni 03.04.2008.a-ni oma elukohas 48 CD plaadil, 3 DVD plaadil ning 10 flopi-disketil kokku 265 videofaili ja 44000 fotot, milledest enamikel on kujutatud nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja milledel on kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Seega Ain Jõe pani toime noorema kui kaheksateistaastase isiku pornograafilises või noorema kui neljateistaastase isiku pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamise või hoidmise, teisele isikule üleandmise, näitamise või muul viisil kättesaadavaks tegemise, see on

§ 178lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav Ain Jõe ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust ning

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui Ain Jõe 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustakse Ain Jõe´d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaal abiprogrammis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 74

lg1, 75 lg 1, 75 lg 2 p 8, 178 lg 1 asub kohus seisukohale, et Ain Jõe kuulub temale

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik