Toimik nr 1-08-13424 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13424 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Saarepu tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.detsembril 2008 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Saarepu, isikukood: 36606112233, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Saarepu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.oktoobril 2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Saarepu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Saarepu tunnistati süüdi 15.10.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 19.10.2001 Narva Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 5 aastat, 4 kuud ja 8 päeva, mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.10.2003 ja lõpp 23.05.2009. 1
(4)Aleksandr Saarepu ennetähtaegse vabanemise küsimust arutati viimati Harju Maakohtus 10.03.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu Aleksandr Saarepu määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 11.04.2008 määrusega jäeti Harju Maakohtu 11.04.2008 määrus muutmata. Määrus jõustus 11.04.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 11.10.
- Kinnipidamisasutusest Aleksandr Saarepu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 13 korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanemisel soovib elama asuda abikaasa juurde xxx linna. Enamuse oma teadlikust elust on ta veetnud vanglas. Sellest tulenevalt on vabaduses suhtlusringkond piiratud, eelkõige toetab abikaasale. Kinnipeetav on läbinud elektriku ja keevitaja kursused. Töötanud elektriku ja lukksepana. Vangistuses toetab abikaasa. Vestluse ajal kinnipeetav oli pingeline, ärev ja emotsionaalne. Kinnipeetaval on kõrgenenud isiklik ärevusetunne ja ta on ebausaldav. Tulevikuks on konkreetsed ja reaalsed eesmärgid. Väidetavalt ei soovi enam jätkata kuritegelikku elu, sest on juba liiga palju oma elust kinnipidamisasutuses veetnud. Teatud pettumist näitab ka see, et ta keeldus pikemast vestlusest kuna ei soovib enam tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Kriminaalhoolduse kogemus puudub. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud erineva kvalifikatsiooniga kuritegude eest. Toime pn pannud vargusi, röövimisi kui ka raskeid isikuvastaseid kuritegusid. Samuti on kinnipeetav jätkanud karistuse kandmise ajal kuritegude toimepanemist (narkootikumide tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta). Kinnipeetava poolne korduv kriminaalkorras karistatus ja käitumine karistuse kandmise ajal (korduvad distsiplinaarrikkumised, narkootikumide tarvitamine karistuse kandmise ajal) näitab, et tegemist on isikuga, kellele kuritegelik käitumine on muutunud eluviisiks. Ei saa välistada uute analoogsete kuritegude toimepanemist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Aleksandr Saarepu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas, kuna isik oli juba 6 korda kohtu poolt karistatud kriminaalkorras, tal ei ole vabaduses garanteeritud elukohta ega töökohta, mis soodustab uue kuriteo toimepanemist, vanglas viibides pani toime uue kuriteo ja viimase distsiplinaarkaristuse sai 26.08.2008, mis näitab, et ta ei ole asunud seadusekuulekuse teele. Aleksandr Saarepu ei soovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist, kuna Aleksandr Saarepu on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, esinevad distsiplinaarrikkumised ja süüdimõistetu ise ei soovi enda vabanemist enne tähtaega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksandr Saarepu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekohane. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Saarepu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on seitsmel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest, vangistuses viibib samuti seitsmendat korda. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 44-46) nähtub, Aleksandr Saarepu on varem toime pannud varavastaseid kui ka isikuvastaseid kuritegusid. Narva Linnakohtu 27.08.1993 kohtuotsusega karistati teda varguses ja röövimises vabadusekaotusega 7 2
(4)aastat. Harju Maakohtu 08.10.1998 määrusega vabastati Aleksandr Saarepu KrK § 55 alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Vabanedes Harju Maakohtu 08.10.1998 määrusega vangistusest tingimisi ennetähtaegselt 19.10.1998 Rummu Vanglast, pani katseajal toime uue raske isikuvastase kuriteo veebruaris 1999 s.o. 4 kuud peale vabanemist. Narva Linnakohtu 19.10.2001 kohtuotsusega karistati teda röövimise ja vägistamise eest vabadusekaotusega 10 aastat. Kohtuotsuse tõlkest (isiklik toimik lk 57-64) on näha, et kuriteo toimepanemise asjaolud on eriti küünilised. Viimase teise astme kuriteo (narkootilise aine omandamise, valdamise ja tarvitamise) pani Aleksandr Saarepu toime vanglas karistust kandes. Harju Maakohtu 15.10.2003 kohtuotsusega karistati teda viimatinimetatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. Mõistetud karistust suurendati 19.10.2001 Narva Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 aastat 4 kuud ja 8 päeva ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 7 kuud ja 8 päeva vangistust. See näitab, et Aleksandr Saarepu käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga- peale vabanemist ennetähtaegselt katseajal (veebruar 1999) pani toime uue kuriteo. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Aleksandr Saarepu suhtes oma eesmärki täitnud. Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdistatavat on vangistuse ajal 13 korral karistatud distsiplinaarkorras. Aastatel 2001-2007 on kinnipeetavat karistatud 11 korral distsiplinaarkorras, nendest 6 korral kartserisse paigutamisega. Käesoleval aastal on kinnipeetavat distsiplinaarkorras karistatud 2 korral. 07.08.2008 karistati teda noomitusega, sest 12.07.2008 keeldus täitmast valvuri seadusliku korraldust lõpetada ukse peale tagumine. 26.08.2008 karistati ühe pikaajalise kokkusaamise keelamisega, sest 26.07.2008 kattis kambris kinni öövalgusti. Aleksandr Saarpu seletuskirjast (isiklik toimik II osa lk 38) on näha, et kinnipeetav õigustab enda käitumist ja ei ole meelestatud muutma oma käitumist. 21.11.2007 paigutati Aleksandr Saarepu eraldatud lukustatud kambrisse kuna kinnipeetav on agressiivse iseloomuga ning on pidevates konfliktides kaaskinnipeetavatega. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Aleksandr Saarpu oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vabanedes ei ole Aleksandr Saarepul kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Isikul puuduvad ka kehtivad isikuttõendavad dokumendid. Samuti puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Samuti alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Vabanedes Aleksandr Saarepul puudub ka kindel elukoht, kuna kriminaalhooldusametniku ettekandest (lk 68) on näha, et abikaasa M. S., kelle juurde Aleksandr soovis vabanedes elama asuda elab ja töötab Saksamaal. Kriminaalhooldusametnikul kohtumist Aleksandr Saarepu abikaasaga ei ole toimunud. Rahvastikuregistri andmetel A.Saarepu on sisseregistreeritud aadressil xxx. Antud aadressil elab Aleksandri Saarepu endine naine koos pojaga, kellega kinnipeetaval suhted puuduvad. Kindla elukoha puudumisel on kriminaalhooldus märkimisväärselt raskendatud, peaaegu võimatu. Arvestades Aleksandr Saarepu poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Eeskätt kohus arvestab süüdimõistetu enda soovi kanda oma karistusaja lõpuni kuni 23.05.2009. kohus peab seda mõstlikuks. Süüdimõistetu on varem korduvalt jäetud enne tähtaega vabastamata, sest tema poolt on toime pandid rasked kuriteod, muuhulgas ka vangistuse ajal, samuti tema käitumine vanglas ei olnud laitmatu. Need põhjused ei ole ka senini ära langenud. Seega nõustub kohus süüdimõistetu ja prokuröriga ja ei vabasta A. Saarepu enne tähtaega. 3
(4)Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Saarepu temale Harju Maakohtu 15.10.2003 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)