) § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel lugeda väärteoasjas nr 4-07-1793 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 18.05.2007.a otsuse täitmine aegunuks.
lg 2 alusel edastada käesoleva määruse koopia allkirja vastu Denis Burovile ja Lõuna Politseiprefektuurile ning teadmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-07-1793 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 18.05.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega (kohtunik Rutt Teeveer) karistati Denis Burovit liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 10 päeva arestiga. Sellel ajal viibis Denis Burov kriminaalasjas vahi all. 18.05.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määrusega (kohtunik Rutt Teeveer) pöörati
lg 3 ja
lg 2,3 alusel täitmisele Tartu Maakohtu 18.05.2007.a kohtuotsus Denis Burovile karistuseks mõistetud 10 päeva aresti osas. Aresti kandmise kohaks määrati Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimaja. Määruses on märgitud: „Tuginedes
§-le 203 lg 3 ja § 205 lg 2,3 toimetada DENIS BUROV Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimaja poolt nimetatud tähtajal Tartu Vanglast Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja, aadressil Tartus Riia 179a, talle karistuseks 2 mõistetud aresti kandma.
lg 3 alusel loetakse aresti kandmise alguseks Denis Burov’i arestimajja saabumise aeg. Kohtumäärus saata Denis Burov’ile, Tartu Vanglale ja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajale.“ Seoses väärteoasja menetlenud kohtunik Rutt Teeveere Tartu Maakohtust, Tartu kohtumajast äraolekuga ja lähtudes Tartu Maakohtu esimehe 26.06.2007.a käskkirjast nr 33 ning seoses sellega, et väärteoasja nr 4-07-1793 toimik oli pandud kohtunik Heli Sillaotsa posti menetlemiseks, menetleb käesolevalt seda väärteoasja kohtunik Heli Sillaots. 16.10.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimaja teatis, millest nähtuvalt on senini Denis Burovil talle väärteoasjas nr 4-07-1793 karistuseks mõistetud 10 päeva aresti kandmata. 24.10.2008.a tegi Tartu Maakohus (kohtunik Heli Sillaots) määruse. 24.10.2008.a määruses märgitu kohaselt kohustati Denis Burovit ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja hiljemalt 07.11.2008.a talle karistuseks mõistetud 10 päeva aresti kandma. Denis Burov sai 24.10.2008.a määruse isikliku allkirja vastu kätte 30.10.2008.a. 20.11.2008.a saabus kohtusse arestimajast teatis, et seniajani Denis Burov arestimajja karistust kandma saabunud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud väärteoasja nr 4-07-1793 toimikuga, sealhulgas ka karistusregistri teatisega Denis Burovi kohta, on seisukohal, et karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (
) § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel on põhjendatud lugeda väärteoasjas nr 4-07-1793 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 18.05.2007.a otsuse täitmine aegunuks. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt oli Denis Burov vangistuses 03.04.2007.a – 03.06.2008.a (selle aja hulgas on ka eelvangistuses oldud aeg). Seega oli Denis Burov vangistuses ka käesolevas väärteoasjas 18.05.2007.a kohtuotsuse ja 18.05.2007.a määruse tegemise ja kuulutamise ajal. Denis Burov vabanes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt 03.06.2008.a. 03.06.2008.a vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemisel jäi Denis Burovi suhtes täitmata Tartu Maakohtu 18.05.2007.a määrus 10 päeva aresti täitmisele pööramise kohta. Nimetatud 18.05.2007.a määrus ja 18.05.2007.a kohtuotsus käesolevas väärteoasjas nr 4-07-1793 on seniajani täitmata. Asjaolu, et Denis Burovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel jäid täitmata 18.05.2007.a määrus ja 18.05.2007.a kohtuotsus, ei olenenud Denis Burovi tahtest. Denis Burovi 03.06.2008.a vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel ei kehtinud Denis Burovile ühtegi tähtaega ja ei olnud antud talle mitte ühegi menetlusdokumendiga – menetlusliku otsustusega tähtaega arestimajja 10 päeva aresti kandmisele ilmumiseks. 3 16.10.2008.a kohtusse saabunud arestimaja teatise alusel selle kohta, et senini on Denis Burovil kandmata talle väärteoasjas nr 4-07-1793 karistuseks mõistetud 10 päeva aresti, tegi kohus 24.10.2008.a määruse, millega kohustas Denis Burovit ilmuma arestimajja 10 päeva aresti kandma hiljemalt 07.novembril 2008.a. Denis Burov sai selle 24.10.2008.a määruse kätte 30.10.2008.a ja tal jäi aresti kandmisele ilmumiseks aega 8 päeva. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et Denis Burovil on 10 päeva aresti kandmata põhiliselt temast ja tema käitumisest sõltumatutel asjaoludel ning arvestades ajavahemiku 31.10.2008.a – 07.11.2008.a lühidust – ainult 8 päeva, mis jäi Denis Burovile aresti kandmisele ilmumise tähtajaks, ning lähtudes asjaolust, et tavapäraselt jääb ja antakse süüdlasele palju pikem aeg karistuse kandmisele ilmumiseks, millest tulenevalt oli Denis Burovil põhjendatud ootus, et ta ei peagi ligi 18 kuud tagasi talle karistuseks mõistetud 10 päeva aresti enam ära kandma, peab kohus Denis Burovi suhtes õiglaseks ja põhjendatuks lugeda karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (
) § 203 lg 5 ja § 212 lg 1 alusel väärteoasjas nr 4-07-1793 tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 18.05.2007.a otsuse täitmine aegunuks. Kohtu hinnangul ei esine ühtegi KarS § 82 lõikes 2 nimetatud asjaolu, mis annaksid põhjendatud aluse lugeda Tartu Maakohtu 18.05.2007.a otsuse täitmise aegumist peatunuks. Kohus ei tuvastanud, et Denis Burov oleks kõrvale hoidunud Tartu Maakohtu 18.05.2007.a otsuse täitmisest. Kohus ei pea põhjendatuks ning Denis Burovi suhtes õiglaseks lugeda KarS § 82 lg 2 p 1 tähenduses karistuse kandmisest kõrvalehoidumiseks ka ajavahemikku 31.10.2008.a – 07.11.2008.a, s.o 8 päeva, mis jäi Denis Burovile aresti kandmisele ilmumise tähtajaks. Tavapäraselt jääb ja antakse süüdlasele palju pikem aeg karistuse kandmisele ilmumiseks, kui seda oli Denis Burovile karistuse kandmisele ilmumiseks jäänud 8 päeva. Võrdse kohtlemise põhimõttest lähtudes ei ole Denis Burovi suhtes põhjendatud käsitleda eelmärgitud 8 päeva karistuse kandmisest kõrvalehoidumisena. Pealegi võis Denis Burovil ajaks, mil ta sai kätte Tartu Maakohtu 24.10.2008.a määruse (selle määruse sai kätte 30.10.2008.a), olla tekkinud põhjendatud ootus, et ta ei peagi ligi 18 kuud tagasi talle karistuseks mõistetud 10 päeva aresti enam ära kandma. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatu kohaselt on otsuse täitmine väärteoasjas aegunud ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 18.05.2007.a kohtuotsus jõustus 18.05.2007.a (nähtub nii kohtuotsuselt kui ka karistusregistri teatiselt. Nimetatud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud. Tartu Maakohtu 18.05.2007.a kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 alusel lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.