4-08-1495\9

4-08-1495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-1495 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova Väärteoasi Nikolai Šapošnikovi süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Andres Visnapuu Istungil osalenud isikud Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on väärteoasi nr.4-08-1495, milles Viru Politseiprefektuur taotleb Nikolai Šapošnikovile aresti määramist KarS § 218 lg.1 järgi ettenähtud rikkumises. Nikolai Šapošnikovile on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 26.01.
3. a. kella 13.55 ajal asukohaga Ida-Virumaa Kohtla-Järve linn Maleva 23 asuvas kaupluses „Maxima“ pani ta toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja suhtes, varastades kauplusest kaupa 138,95 krooni. Kuna N. Šapošnikov on varasemalt korduvalt toime pannud samalaadseid väärtseguseid ning nende väärtegude eest mõistetud rahalised karistused ei mõjutanud süüdlast edaspidiselt käituma seadusekuulekalt on kohtuväline menetleja (Ida Politseiprefektuur) seisukohal, et rahatrahvi määramine toimepandud väärteo eest ei ole otstarbekas, vaid karistuseks aresti mõistmine mõjutaks süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Sellest tulenevalt esitas Ida Politseiprefektuur 20.02.2008 Viru Maakohtule väärteoasja materjalid taotlusega kohaldada N. Šapošnikovile aresti. 11.04.2008 a. määratud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti N. Šapošnikovile väärteoprotokollis näidatud aadressile Sillamäe Roheline 5-20 kohtukutse, mida 1 ei õnnestunud talle kätte anda kuna ta ei ela näidatud aadressil. Seega, et ole menetlusalune isik kohtuistungi ajast ja kohast informeeritud. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja Andres Visnapuu taotles kohtuistungi edasilükkamist, teatades kohtule, et isiku elukoht oli kontrollitud patrullteenistuse poolt, kuid isikut ei õnnestunud seal kindlaks teha. 08.08.2008 kohtuistungile N Šapošnikov ei ole ilmunud, kutse on tagastatud märkega, et isik seal ei ela. Kontrollides rahvastikuregistrit, on tuvastatud, et N Šapošnikov ei oma Eestis registreeritud elukohta. Samas Karistusregistri teatisest seisuga 01.12.2008 nähtub, et pärast 26.01.2008 ( selle väärteoasja esemeks oleva pisivarguse toimepanemist), pani N. Šapošnikov toime 3 väärtegu, mille eest teda karistati rahatrahvidega summale 2100 krooni. Kohus märgib, et nende väärtegude hulgast ei ole ühtki pisivargust, mis omakorda võib olla märk sellest, et N. Šapošnikovilt tulenev oht uute pisivarguste sooritamisele on vähenenud. Menetlusalune isik ei ole toimetatud 18.12.2008 määratud istungile. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusökonoomika põhimõttest lähtudes oleks otstarbekohane lõpetada menetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 näidatud alusel. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja, tutvunud toimiku materjalidega, jõudis järeldusele, et käesoleval ajal N. Šapošnikovile 26.01.2008 a toimepandud süüteo eest karistuse – aresti määramine ei ole enam otstarbekohane. Seega karistuse (aresti või rahatrahvi) määramine 11 kuu möödumisel peale väärtegu toimepanemist ning arvestades seda, et käesoleva väärteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes N. Šapošnikovile peale väärteo toimepanemist mõistetud väärteokaristuste kogumiga, on kohtu arvates ebaotstarbekas ja väärteomenetlus tuleb lõpetada otstarbekuse kaalutusel s.o. VTMS § 30 lg 1 alusel. Juhindudes VTMS §107 lg 1 p.2, § 30 lg 1 p 1, kohus Otsustas: Väärteomenetlus väärteoasjas nr.1-08-1495