← Eesti

1-08-16044\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16044 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav MARTIN KOIDU, ik 38905090253, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud 6el korral: - 06.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 30 p katseajaga 1 a 6 k; - 06.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7-§ 25 lg 2, § 280 lg 1 järgi mõisteti vangistus 7 k; - 17.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi mõisteti vangistus 3 kuud; - 12.03.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi mõisteti osaliselt tingimisi vangistus 3 kuud vangistust kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust katseajaga 18 k; - 07.09.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5-§ 25 lg 2 järgi mõisteti 4 kuud vangistust; -29.08.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kiirmenetluses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi mõisteti 2 kuud vangistust karistusega algusega 27.08.2008. Väärtegude eest karistatud 17 korda, nendest KarS § 218 lg 1 alusel 7 korda, viimati: 04.07.2008 Harju Maakohtu poolt arestiga 7 päevaks selles eest, et 03.07.2008 püüdis varastada kaupa summas 391 krooni. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 02.12.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Martin Koidu KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud algusega 02.12.
  2. Martin Koidu tõkendiks valida vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.
  3. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista Martin Koidu ’lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
  4. Välja mõista menetluskuludena Martin Koidu’lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
  5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Martin Koidu’le esitatud süüdistus selles, et olles varem kohtu poolt karistatud varguste eest ja olles isikuks, kes 2008.a. jooksul pani toime vähemalt kaks vargust, uuesti viibides 02.12.2008 kella 19.20 paiku Tallinnas Pärnu mnt 435E asuvas kaupluses Laagri Säästumarket püüdis võõra vallasasja omastamise eesmärgil, toime panna Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba varguse, nimelt püüdis varastada 28 šokolaadi Kalev, maksuumusega a'13.50 krooni, üldmaksumusega 378 krooni, kuid ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Sellega asus Martin Koidu, olles isikuks, kes on varem karistatud varguste eest ning kes on aasta jooksul toime pannud vargusi enam kui kahel korral, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatiliselt varguse katse, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Martin Koidu tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Järve Selver/A-Selver AS avaldus (tl 2) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6) - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 4) - tunnistaja J R ütlused ( tl 27-31) - karistusregistri väljavõte (tl 11-16) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 7-10) - karistuste õiend ( tl 17-19 - kohtuotsus väärteoasjas ( tl 20-21 ) - kohtuotsus kriminaalasjas 29.08.2008 ( tl 22-23) - kahtlustatava Martin Koidu ütlused(tl 24-26) Kaitsja nõustub süüdistatava Martin Koidu kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav Martin Koidu tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Martin Koidu tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Martin Koidu süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Järve Selver/A-Selver AS avaldus (tl 2) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6) - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 4) - tunnistaja J R ütlused ( tl 27-31) - karistusregistri väljavõte (tl 11-16) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 7-10) - karistuste õiend ( tl 17-19 - kohtuotsus väärteoasjas ( tl 20-21 ) - kohtuotsus kriminaalasjas 29.08.2008 ( tl 22-23) - kahtlustatava Martin Koidu ütlused(tl 24-26) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Martin Koidu süüd välistavad asjaolud puuduvad. Martin Koidu vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb Martin Koidu karistada reaalse vangistusega. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.