4-08-12078\1

4 – 08 – 12078 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Taln Väärteoasja number 4 – 08 – 12078 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Ave Lepiku taotlus tema suhtes kohtutäitur E Vilippus poolt algatatud täiteasjas 022/2008/8085 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja AVE LEPIK, isikukood 47607124231, elukoht: xxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Ave Lepikule tema suhtes kohtutäitur E Vilippuse poolt algatatud täiteasjas 022/2008/8085 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul. Määrus väljastada Ave Lepikule ja kohtutäitur E Vilippusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Ida Politseiprefektuuri 28.09.2008.a. otsusega väärteoasjas karistati Ave Lepikut rahatrahviga 2400,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 022/2008/
2. Ave Lepik esitas 04.12.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Ave Lepik põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ajal puudub tal püsiv sissetulek, et tema sissetulek on 8000,00 krooni kuus ja ta kasvatab üksinda kahte last. Esitatud taotlusele on lisatud otsus materjalid täitetoimikust, koopia üürilepingus, laste sünnitunnistuste ja enda ID kaardi koopiad ning tõend töökohast. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ave Lepik on põhjendanud, miks ta ei ole suutee tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et hoolimata Ave Lepikul lasuvatest rahalistest kohustustest ja laste ülalpidamiskohustustest on tema sissetulek piisav, et tasuda rahatrahv ja täitekulud 6 kuu jooksul. Taotlusele lisatud üürileping ei näita Ave Lepiku võlgniku rasket majanduslikku olukorda. Taotlusele lisatud O OÜ poolt väljastatud tõendist nähtuvalt töötab taotleja eelnimetatud ettevõttes klienditeenindajana ja tema brutotöötasu kuus on 8000,00 krooni. Arvestades asjaolu, et Ave Lepik kasvatab üksinda kahte alaealist last peab kohu võimalikuks määrata nõude tasumine ositi. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Ave Lepikule tema suhtes kohtutäitur E Vilippuse poolt algatatud täiteasjas 022/2008/8085 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine Anne Ennok täitmiskohtunik