← Eesti

4-08-8217\8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-8217 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri P

§ 74

-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 21.07.2008 kell 22.25 ja mõista temale karistuseks 10 päeva aresti.

§ 74

-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 25.07.2008 kell 20.23 ja mõista temale karistuseks 10 päeva aresti.

§ 74

-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 27.07.2008 kell 01.50 ja mõista temale karistuseks 10 päeva aresti. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja §205 lg 1 jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale kohtuotsuse kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele. Aresti kandmise algus alates Igor Jegorovi toimetamisest elukohajärgsesse arestimajja. Edasikaebamise kord. 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alateskohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav 30.

  1. KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED: Kohtuistungil I.Jegorov selgitas, et ta on toime pannud rikkumised 21.07., 25.
  2. ja 27.07.2008 ja ta on käesoleval ajal töötu. Trahve pole maksnud, kuna ei töötanud. Ta on nõus väärteomaterjalides kogutud tõenditega ja tunnistajate ütlustega ning ei soovi täiendavalt tunnistajaid kohtusse kutsuda. Teda juba karistati nende rikkumiste eest
  3. augustil 2008 arestiga 30 päeva. Toimiku materjalides esitatud tõenditest nähtub: Igor Jegorovi kohta koostati väärteoprotokoll (t.lk.2) nr.AB 1090123 21.07.2008 kell 22.25 selle kohta, et ta juhtis mootorsõidukit Opel Clalibra xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on karistusena peatatud alates 4.07.
  4. Peale selle, koostati Igor Jegorovi kohta väärteoprotokoll (tlk.8) nr.AB 1049868 25.07.2008 kell 20.23 selle kohta, et ta juhtis mootorsõidukit Opel Calibra, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena peatatud kuni 3.10.
  5. Peale selle, koostati Igor Jegorovi kohta väärteoprotokoll(tlk.14) nr.AB 1090011 27.07.2008 kell 01.50 selle kohta, et ta juhtis mootorsõidukit Opel Calibra, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli karistusena peatatud. Menetlusaluse isiku Igor Jegorovi ütlustega(t.lk.3) on tõendatud, et ta tunnistas end süüdi täielikult ja selgitas, et ta pani toime rikkumise. 21.07.2008 kell 22.30 vormistati Igor Jegorovile sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille I.Jegorov sai kätte allkirja vastu (tlk.4). Tunnistaja Leonid Braslavski (tlk.5) ütlustega on tõendatud, et 21.07.2008 kell 22.25 peatati sõiduk Opel Calibra xxx mille juhil, I.Jegorovil oli sõiduki juhtimisõigus peatatud kuni 3.10.
  6. Koostati väärteoprotokoll. Tunnistaja Oksana Bondarenko (tlk.9) antud ütlustega on tõendatud, et Kohtla-Järvel Olevi tänaval peatati 25.07.2008 sinine sõiduauto Opel Calibra xxx, mida juhtis Igor Jegorov. Kontrollimise käigus selgus, et juhil on juhtimisõigus karistusena peatatud. Juht oli rikkumisega nõus ja koostati väärteoprotokoll. Menetlusaluse isiku, I.Jegorovi ütlustega (tlk.11) 25.07.008 on tõendatud, et ta oli teadlik, et tema mootorsõiduki juhtimisõigus on peatatud 3.10.2008, kuid tal oli vaja sõita. 25.07.2008 kell 20.25 vormistati Igor Jegorovile sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille I.Jegorov sai kätte allkirja vastu (tlk.12.). Menetlusaluse isiku, I.Jegorovi ütlustega 27.07.2008 on tõendatud, et ta juhtis ilma juhilubadeta mootorsõidukit ja on rikkmisega nõus. 27.07.2008 kell 02.00 vormistati Igor Jegorovile sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille I.Jegorov sai kätte allkirja vastu (tlk.16.). Toimiku lk.18-25 esitatud õiendist nähtub, et Igor Jegorovit on väärteokorras karistatud 69 korda aastatel 2001-
  7. Kriminaalkorras karistatud liiklualaste kuritegude eest 3 korda. Tasumata rahatrahve summas 373 560 krooni. Arestiga on teda karistatud 3.08.
  8. toimepndud 2 liiklusalase väärteo eest Viru Maakohtu poolt 4.08.2008.a. kohtuotsusega. Nimetatud õiendist nähtub, et 21.,
  9. ja 27 juulil toimepandud rikkumiste eest ei ole Jegorovit karistatud. Eeltoodut arvestades leidis kohus, et väärteoprotokollides fikseeritud liiklusalased rikkumised on tõendatud I.Jegorovi ütlusega ja tunnistajate O.Bx, L.Bx ütlustega. I.Jegorovi kohta 21.,
  10. ja 27.07 2008 koostatud väärteoprotokollides tuvastatud rikkumised on menetlusalune isik toime pannud tahtlikult ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud Liiluseeskirja §70 p1 s.o mootorsõiduki juhil peavad kaasas olema ja ta peab esitama politseiametniku nõudel seadusest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi ja kohustusliku liikluskindlustuse poliisi, sõiduki registreerimistunnistuse – rikkumisena. Menetlusalane isik kõrvaldati sõiduki juhtimiselt politseiametliku kirjaliku korralduse alusel korduvalt, kuid I.Jegorov eiras tahtlikult eelnimetatud korraldusi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et I.Jegorovi käitumine on ohtik kaaskodanikele kui ka iseendale. Ta on kriminaalkorras karistatud korduvalt liikusalaste kuritegude toimepanemise eest kuid tema käitumine seaduskuulekaks pole muutunud. Kohus leidis, et iga eelnimeatud rikkumise eest eraldi s.o 21.,
  11. ja 27.07.2008.a. on otstarbekas määrata menetlusalusele isikule arest 10 päeva, kuna isikul puudub alaline sissetulek ja ta ei ole motiveeritud liikusalaste rikkumiste ärahoidmisest ega ka temale karistusena väärtegude eest mõistetud rahatrahvide tasumisest. Tasumata trahvide kogusumma ületab mõistlikkuse piirid ja süüdlane ei ole motiveeritud nimetatud summasid tasuma ega ka liikluseeskirja sätteid täitma. Seega võrdväärselt ohtlike rikkumistena kolmel erineval päeval on otstarbekas määrata arest, mis arestipäevade kogumina ei ületa seaduses kehtestatud maksimummäära s.o 30 päeva. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.