) § 218 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Kesklinna politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; Ida politseiosakond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Tõnis Gents. Menetlusalune isik Sergei Gerdjuk isikukood: 3 841017 0297; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §-dest 107 lg 1 p 1 ja 2, 111, 113 lg 2, 29 lg 1 p 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Sergei Gerdjuk NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva. 2. Süüdi mõista Sergei Gerdjuk
lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi ja
Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 12.09.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1082549 kohaselt Sergei Gerdjuk (isikukood: 3 841017 0297) 12.09.2008 kell 17:20 Harju maakonnas Tallinna linnas Ahtri 7 juures, tarbis ilma arsti ettekirjutuseta ebaseaduslikult väikese koguse narkootilist või psühhotroopset ainet. Tarbimise koht ja aine nimetus teadmata. Sergei Gerdjuk rikkus NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 30.09.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 822264 kohaselt Sergei Gerdjuk (isikukood: 3 841017 0297) 30.09.2008 kell 12:30 Harju maakonnas Tallinna linnas Kärberi 42 juures, olle eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sergei Gerdjuk rikkus NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist; menetleja leidis 18.novembri 2008 kohtuistungil, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 ja
Kohtuväline menetleja palus Sergei Gerdjuk süüdi mõista NPAS § 151 järgi ning karistada arestiga 15 päeva; Sergei Gerdjuk süüdi mõista
Samuti leidis menetleja, et Sergei Gerdjuk peab kandma menetluskulud 1 830,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: 3 Sergei Gerdjuk kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on menetlusalune isik isiklikult, allkirja vastu kätte saanud. Istungile Sergei Gerdjuk ei ilmunud, kohtuistungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohtuistungil uuritud tõendid: 07.07.2008 episood (toimik 4-08-7936): - VT protokolli kohaselt on menetlusalune isik andnud ütlusi, et tarvitab aeg-ajalt „hiinlast“ (tl 3) - saatelehe kohaselt (tl 6) võeti menetlusaluselt isikult 07.07.2008 kell 22:15 uriinianalüüs, mis edastati laborisse. Analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli suhtes; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2855/106 (tl 4) millest nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul 07.07.2008 narkootiline joove fentanüülist; - Sergei Gerdjuki passi koopia (tl 8); - õiend (tl 9-12) millest nähtuvalt on menetlusalust isikut korduvalt karistatud väärtegude, sh NPAS § 151 järgi, rahatrahvid on tasumata. 25.08.2008 episood (toimik nr 4-08-8939) - VT protokolli kohaselt on menetlusalune isik andnud ütlusi, et tarvitas amfetamiini (tl 3); - avaldus seoses õigusrikkumisega (tl 4) millest nähtuvalt peeti 25.08.2008 Lasnamäe Centrumis Mustakivi tee 13 Seppälä kaupluses kinni Sergei Gerdjuk, kelle juurest avastati Seppäläst varastatud kaupu 199,00 krooni väärtuses; - kinnipeetu üleandmise akt (tl 5) millest nähtuvalt anti Sergei Gerdjuk 25.08.2008 kell 20:10 üle politseile; - saatelehe kohaselt (tl 13) võeti menetlusaluselt isikult 25.08.2008 kell 03:30 uriinianalüüs, mis edastati laborisse. Analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli ja amfetamiini suhtes; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3545/312 (tl 11) millest nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul 25.08.2008 narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiini tarvitamise tunnused; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 14) millest nähtuvalt tuvastati politseiosakonnas Sergei Gerdjuki isikusamasus; - õiend (tl 15-18) millest nähtuvalt on menetlusalust isikut korduvalt karistatud väärtegude, sh NPAS § 151 ja
12.09.2008 episood (toimik nr 4-08-9836) - VT protokolli kohaselt on menetlusalune isik keeldunud ütluste andmisest ja protokolli allkirjastamisest (tl 4); - saatelehe kohaselt (tl 7) võeti menetlusaluselt isikult 12.09.2008 kell 18:45 uriinianalüüs, mis edastati laborisse. Analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli ja amfetamiini suhtes; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3898/176 (tl 5) millest nähtuvalt tuvastati menetlusalusel isikul 12.09.2008 narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 9) millest nähtuvalt tuvastati politseiosakonnas Sergei Gerdjuki isikusamasus; - joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 10-11) millest nähtuvalt toimetati Sergei Gerdjuk, kes oli Ahtri nt 7 juures kell 17:15 narkojoobes ja tuikus, kainenemisele; - õiend (tl 12-15) millest nähtuvalt on menetlusalust isikut korduvalt karistatud väärtegude, sh NPAS § 151 järgi, rahatrahvid on tasumata. 30.09.2008 episood (toimik nr 4-08-10391) - VT protokolli kohaselt on menetlusalune isik keeldunud protokolli allkirjastamisest (tl 3); - saatelehe kohaselt (tl 6) võeti menetlusaluselt isikult 30.09.2008 kell 12:50 uriinianalüüs, mis edastati laborisse. Analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli ja amfetamiini suhtes; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4098/378 (tl 4) millest nähtuvalt tuvastati 4 - menetlusalusel isikul 30.09.2008 narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist; õiend (tl 7-10) millest nähtuvalt on menetlusalust isikut korduvalt karistatud väärtegude, sh NPAS § 151 järgi, rahatrahvid on tasumata. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud; menetlusalune isik oli kutse isiklikult kätte saanud, istungi edasilükkamise taotlust isik ei esitanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et menetlusalune isik oli 07.07.2008 tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Narkootilise aine fentanüüli tarvitamine on tõendatud menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta tarvitab aeg-ajalt „hiinlast“ (so fentanüüli); lisaks võeti menetlusaluselt isikult uriiniproov, mille laborianalüüsi tulemusel selgus, et isik oli tarvitanud fentanüüli. Arsti otsuse kohaselt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis, oli isikul narkootiline joove fentanüülist. Menetlusaluse isiku isikusamasus tuvastati passi alusel. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. Kohtu hinnangul on tõendatud, et menetlusalune isik oli 25.08.2008 tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning pani toime väheväärtusliku asja varguse. Menetlusalune isik tunnistas amfetamiini tarvitamist; saatelehega on tõendatud, et isikult võeti uriinianalüüs, mille laborianalüüsi tulemusel selgus, et isik oli tarvitanud fentanüüli ja amfetamiini. Arsti otsuse kohaselt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis oli isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiini tarvitamise tunnused. Menetlusaluse isiku isikusamasus tuvastati politseiosakonnas. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. Varguse osas menetlusalune isik ütlusi ei andnud; samas on kohtu arvates väärtegu tõendatud kaupluse avaldusega, mille kohaselt menetlusalune isik peeti kinni põhjusel, et ta oli jätnud tasumata kauba eest maksumusega 199,00 krooni, samuti nähtub isiku kinnipidamise fakt ja põhjus kinnipeetu üleandmise aktist, mille alusel anti menetlusalune isik üle politseile. Menetlusaluse isiku isikusamasus tuvastati politseiosakonnas. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. Kohtu hinnangul on tõendatud, et menetlusalune isik oli 12.09.2008 tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik keeldus ütluste andmisest, kuid kohtu hinnangul on narkootikumide tarvitamine küllaldaselt tõendatud teiste, asjas kogutud ja uuritud tõenditega. Nii nähtub saatelehelt, et menetlusaluselt isikult on võetud uriinianalüüs, mille laborianalüüsi tulemusel selgus, et isik oli tarvitanud fentanüüli ja amfetamiini; arsti otsuse kohaselt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis oli isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Menetlusaluse isiku isikusamasus tuvastati politseiosakonnas. Isik toimetati kainenemisele politseiosakonda. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. Kohtu hinnangul on tõendatud, et menetlusalune isik oli 30.09.2008 tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik keeldus ütluste andmisest, kuid kohtu hinnangul on narkootikumide tarvitamine küllaldaselt tõendatud teiste, asjas kogutud ja uuritud tõenditega. Nii nähtub saatelehelt, et menetlusaluselt isikult on võetud uriinianalüüs, mille laborianalüüsi tulemusel selgus, et isik oli tarvitanud fentanüüli ja amfetamiini; arsti otsuse kohaselt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise 5 aktis oli isikul narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Uuritud vastuolusid ei ole. tõendid riimuvad, NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 31 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja, seega on fentanüül narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus aine tarvitamiseks; samuti ei ole kohtule esitatud tõendeid, et menetlusalune isik käidelnuks narkootilist ainet meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine ja narkootilise aine väikeses koguses valdamine käsitletavad väärtegudena. On tõendatud, et menetlusalune isik tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seega on menetlusalusele isikule süüksarvatavad, 07.07.2008, 25.08.2008, 12.09.2008 ja 30.09.2008 toime pandud väärteod õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.
lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona.
lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.
Kohtu hinnangul on tõendatud, et Sergei Gerdjuk üritas 25.08.2008 kauplusest varastada kaupa, mille väärtus ei ületa
Sergei Gerdjuki tegu on seega õigesti kvalifitseeritud
Karistus:
järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga;
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest võidakse toimepanijat karistada rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga.
lg 3 järgi määratakse karistus iga väärteo eest eraldi, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteo koosseisule. Sergei Gerdjuk pani toime ja ta tuleb süüdi mõista NPAS § 151 ja
Isik pani toime kahele eri väärteo koosseisule vastavad teod. Seega tuleb talle karistus määrata mõlema väärteo eest eraldi. Sergei Gerdjuk pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Sergei Gerdjuki 6 karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Sergei Gerdjukki on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Sergei Gerdjuk süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Sergei Gerdjuk pani
lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult; oma süüd isik ei tunnistanud, tegu isik ei kahetsenud. Sergei Gerdjuki karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Sergei Gerdjukki on eelnevalt sarnaste väärtegude eest karistatud, karistused on kehtivad ja rahatrahvid tasumata. Isik on jätkanud varavastaste väärtegude toimepanemist. Kohtu hinnangul tuleb Sergei Gerdjuk süüdi mõista
Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu 1 830,00 krooni tuleb välja mõista Sergei Gerdjukilt. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.