← Eesti

4-08-11177\2

Väärteoasi nr. 4-08-11177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-11177 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Jevgeni Iljin isikukood 38408133720, xxx; viibib vahi all Vanglas; ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Kadi Muts Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jevgeni Iljin väärteoasjas AB 1102938 NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Jevgeni Iljin suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista Jevgeni Iljin’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 270 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 13.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1102938 selle kohta, et Jevgeni Iljin 13.10.2008.a. kella 15:00-17:00 ajal, viibides kesklinnas, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 25.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Jevgeni Iljin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Jevgeni Iljin´it tuleks karistada arestiga 6 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2; tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5); õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 7-10); karistusregistri väljavõttega (tl 11-15) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Jevgeni Iljin´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Jevgeni Iljin´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Jevgeni Iljin´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.