1-08-16320\2

1-08-16320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik Kohtuasja nr 1-08-16320 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Margus Paju tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Margus Paju (ik. 37005144924; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Margus Paju tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 09.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Margus Paju tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Margus Paju tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p.4,7,8 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 suurendati karistust 08.09.2004.a. Järva Maakohtu poolt mõistetud karistuse 3 aastat 7 kuud 1 päev ärakandmata osa 9 kuud 20 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 26.05.2008.a ja lõpp on 14.08.2009.a. Margus Paju kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse ajal on rakendatud alates 26.06.2008.a. Vangla haigla majandustöödele abitöölisena. 26.09-31.10.2008.a. osales sotsiaalsete oskuste treeningul. Jätkata töötamist Vangla haiglas abitöödel. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. nõustub Margus Paju Margus Paju taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Isik on kuuel korral kriminaalkorras karistatud ning praegu kannab karistust katseajal toimepandud varguse eest. Karistus on kanda jäänud veel kuni 2009.a augustini. Lähtuvalt eeltoodust ei näe prokurör alust isiku vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Margus Paju tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Margus Paju isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on kuuel korral kriminaalkorras karistatud ning praegu kannab karistust katseajal toimepandud varguse eest, on viibinud kriminaalhooldusel., mille ajal sooritas uue kuriteo. Enne vangistust tarvitas alkoholi. Ei pea ennast alkoholisõltlaseks, kuid kõik õigusvastased teod on sooritanud ebakainena, mida kinnitavad toimikumaterjalid. Arvestades Margus Paju poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik