1-08-16602\2

1-08-16602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik Kohtuasja nr 1-08-16602 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Deniss Mašara tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Deniss Mašara (ik. 37702145230; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Deniss Mašara tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 15.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Mašara tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Deniss Mašara tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.04.2008.a kohtuotsusega KarS § 117 lg.1,§ 118 p.1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 12.06.2006.a ja lõpp on 11.06.2011.a. Deniss Mašara kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse ajal ei ole töötanud, kuna viibis pikaajalisel ravil Vangla haiglas. On osalenud MTÜ C loengutes. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Deniss Mašara vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Deniss Mašara taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ning seda on jäänud kanda kuni

1. aasta juunini. Deniss Mašara on eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vangla ning kriminaalhooldaja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, lisaks pole võimalik isiku elukohta paigaldada elektroonilise valve seadmeid. Lähtuvalt eeltoodust ei toeta prokurör kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Deniss Mašara tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Mašara isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ning seda on jäänud kanda kuni
2. aasta juunini. Deniss Mašara on eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vangla ning kriminaalhooldaja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, lisaks pole võimalik isiku elukohta paigaldada elektroonilise valve seadmeid. Arvestades Deniss Mašara poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik