4-08-7916\1

4-08-7916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Tatjana Fjodorova süüdistuses Liiklusseaduse § 741 lg 2; Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi; Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna esindaja Hannes Küünarpuu; Menetlusalune isik Ilmumata Tatjana Fjodorova kodakondsuseta, elukoht: xxx) (isikukood: 45505020438 juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 109-113 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tatjana Fjodorova liiklusseaduse § 741 lg 2 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest. Määrata Tatjana Fjodorova’le KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 741 lg 2 sätestatud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest Tatjana Fjodorova poolt. Kohustada Tatjana Fjodorova’d asuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 15.jaanuariks 2008.a. RESOLUTSIOON

4. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll AB 1069921 koostati Põhja Politseiprefektuuri kesklinna politseiosakonna poolt Tatjana Fjodorova suhtes 09.07.2008.a selle kohta, et tema kella 10.00 ajal Tallinnas Järvevana tee 3/1 maja juures juhtis mootorsõidukit Xxxreg/nr. xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil, rikkudes oma käitumisega liikluseeskirja § 70 lg 1; 70 lg 2 nõudeid pannes toime liiklusseaduse § 741 lg 2 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod. Tatjana Fjodorova ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud isikule isiklikult, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Tatjana Fjodorova karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvide ja arestidega, rahatrahvid on maksmata, Tatjana Fjodorova’l ei ole mootorsõiduki juhtimise õigust ning vaatamata sellele ja hoolimata politsei poolt määratud karistustest jätkab Tatjana Fjodorova õigusrikkumiste toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega nimelt: Tatjana Fjodorova suhtes koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (t.l.3) ning Tatjana Fjodorova suhtes väljastatud karistusregistri andmetega ning hinnanud neid kogumis, jõudis järeldusele, et Tatjana Fjodorova poolt toimepandud väärtegu on õigesti kvalifitseeritud liiklusseaduse § 741 lg 2 ja 1 Liikluskindlustusseaduse § 66 lg 1 järgi ning väärteo toimepanemine Tatjana Fjodorova poolt on tõendamist leidnud ning ta on nende väärteo toimepanemises süüdi. Seetõttu tuleb menetlusalust isikut - Tatjana Fjodorova’t karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku Tatjana Fjodorova käitumises puuduvad. Kohus arvestab asjaolu, et Tatjana Fjodorova on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvide ja arestidega karistatud, rahatrahvid on jäetud Tatjana Fjodorova poolt tasumata. Menetlusalusele isikule on 2008 mõistetud rahatrahve liiklusväärtegude eest summas üle 56 400 krooni, kõik trahvid on tasumata, seetõttu ei ole tema karistamine rahatrahviga enam otstarbekohane. Tatjana Fjodorova jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Kohus leiab, et menetlusalust isikut Tatjana Fjodorovat tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §
5. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik