4-08-9296\2

Väärteoasi nr. 4-08-9296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. detsembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-9296 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Ei osalenud Väärteoasi Oleg Orehhovski’ väärteoasi LS § 74¹ lg 2, LKS § 66¹ lg1 järgi Menetlusalune isik Oleg Orehhovski isikukood 37510100227, xxx, töötab xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oleg Orehhovski väärteoasjas AB 1023387 LS § 74¹ lg 2, LKS § 66¹ lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 järgi arest 4 (neli) päeva. Arest kandmisele tuleb asuda hiljemalt 02.02.2008.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Oleg Orehhovski suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 30.08.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1023387 selle kohta, et Oleg Orehhovski 30.08.2008.a. kella 08:42 ajal Harjumaal, Harku vallas, Klooga mnt-l, liikudes Vankri tn ja Looduspargi tee vahel Vankri tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg nr 329 ASG, omamata vastava kategooria juhtimise õigust ning olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, samuti puudus sõidukil kohustuslik liikluskindlustuspoliis maksevabal perioodil, millega pani toime LS § 74¹ lg 2 ja LKS § 66¹ lg 1 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on Oleg Orehhovski kutse 28.10.2008.a. kätte saanud menetlusaluse isiku elukaaslane Olga Orehhovskaja. Kohtuistungi päeval võttis Oleg Orehhovski kohtuga telefoni teel ühendust ning teatas, et ei soovi asjaarutamisel osaleda, kuid Eesti Vabariiki saabub ta ales jaanuaris 2009.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et Oleg Orehhovski on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Oleg Orehhovski´t tuleks karistada arestiga 4 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 2); LKF päringuga (tl 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse koopiaga (tl 4); õiendiga karistuste kohta (tl 5); karistusregistri väljavõttega (tl 6-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Oleg Orehhovski´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Oleg Orehhovski´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Oleg Orehhovski´t tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74¹ lg 2, Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1 ja Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2 3