4-08-4925\2

Väärteoasi nr 4-08-4925 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-4925 (2315,08,004630; 2317,08,007150; 2317,08,004962; 2317,08,0095208; 2318,08,005152; 2317,08,005201, 3218,08,013488) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ja KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Nikita Konstantinov (ik: 38206300258, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON
3. Nikita Konstantinov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 21 (kakskümmend üks) päeva.
4. Nikita Konstantinov süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
5. Nikita Konstantinovile määratud arest kokku 29 (kakskümmend üheksa) päeva tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 02.02.
6. Juhul, kui arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.
7. Nikita Konstantinovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 2790 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Nikita Konstantinov, 4-08-4925, joobe tuvastamise tasu“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.12.
9. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 20.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1021591 selles, et samal päeval kella 16.05 ajal peeti Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prismas kinni Nikita Konstantinov, kes läbis kassarivi ja jättis tasumata kaasavõetud kauba eest koguhinnaga 492 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik pani toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Samuti toimetati Nikita Konstantinov Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1575/336 nähtuvalt tuvastati 20.04.2008 kell 19.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 18.07.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1045927 selles, et samal päeval kella 21.30 ajal peeti Endla 52 asuvas Statoili tanklas kinni Nikita Konstantinov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3023/274 nähtuvalt tuvastati 19.07.2008 kell 02.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove bensodiasepiinidest ja fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. 17.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1030303 selles, et samal päeval kella 13.00 ajal peeti Tammsaare ja Tondi tänavate vahel pargis kinni Nikita Konstantinov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2013/323 nähtuvalt tuvastati 17.05.2008 kell 15.40 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. 26.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 977300 selles, et 24.05.2008 kella 17.50 ajal peeti Vilde tee 66 juures kinni Nikita Konstantinov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2150/460 nähtuvalt tuvastati 25.05.2008 kell 09.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. 22.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 921033 selles, et samal päeval kella 19.20 ajal peeti Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Prismas kinni Nikita Konstantinov, kes läbis kassarivi ja jättis tasumata kaasavõetud kauba eest koguhinnaga 300 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik pani toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Samuti toimetati Nikita Konstantinov Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1606/367 nähtuvalt tuvastati 22.04.2008 kell 21.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll ka selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 26.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1018768 selles, et 23.05.2008 kella 20.50 ajal peeti Tammsaare tee 89 maja taga kinni Nikita Konstantinov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2120/437 nähtuvalt tuvastati 23.05.2008 kell 23.55 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul fentanüüli tarvitamise tunnused, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. 07.10.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1056795 selles, et 07.10.2008 kella 18.15 ajal peeti Õismäe tee 78 maja taga kinni Nikita Konstantinov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4214/102 nähtuvalt tuvastati 07.10.2008 kell 19.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul narkootiline joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kutse allkirja vastu kätte saanud 03.12.2008, seega piisava ajavaruga. Seega on menetlusalune isik teadlik menetletava väärteoasja arutamise ajast ja kohast piisava ajavaruga ning kohus peab võimalikuks asja arutada menetlusaluse isiku osavõtuta, kuivõrd menetlusalune isik ega tema kaitsja ei ole esitanud taotlust väärteoasja arutamise edasilükkamiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Eelnevalt on samalaadsete väärtegude toimepamenise eest karistatud rahatrahvidega, mis on senini tasumata. Seetõttu tuleks kohaldada pikemaajalist aresti. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on seitsmel juhul tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et narkootilise aine tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Arvestades menetlusaluse isiku kinnipidamist kaupluses pärast müügisaalist väljumist ja kauba eest tasumata jätmist ning temalt varastatud kaupade äravõtmist asub kohus seisukohale, et tõendamist on leidnud ka varavastase süüteo toimepanemine väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd varastatu väärtus oli alla 1000 krooni, mistõttu leiab kohus, et menetlusalune isik on toime pannud kaks KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegu. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kuivõrd menetlusalusel isikul puudub alaline sissetulek, siis puuduvad menetlusalusel isikul ka võimalused trahvide tasumiseks. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd tegemist on eriliigiliste väärtegudega, tuleb määrata iga eriliigilise väärteo toimepanemise eest eraldi karistus. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut süüdistatakse rea väärtegude toimepanemises, kusjuures pärast iga väärteo toimepanemist on teda uuesti kinni peetud järjekordsete väärtegude toimepanemisel. Seega ka kinnipidamised ei ole oma mõju avaldanud ning menetlusalune isik on järjekindlalt jätkanud väärtegude toimepanemist. Seetõttu peab kohus vajalikuks määrata pikemaajalise aresti, mis takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemist vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik