järgi Menetlusalune isik Pavel Nasirov (isikukood 38507160269, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) 10.detsember 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida PO, esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 29 lg 1 p 1, 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Nasirov NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Lõpetada menetlus Pavel Nasirovi suhtes väärteoprotokolli AB 921652 järgi AS § 70 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kohustada Pavel Nasirovit asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 19.01.2009.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Pavel Nasirovi poolt tähtaegselt karistuse kandmata jätmisel kohaldada Pavel Nasirovi suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Pavel Nasirovilt ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Pavel Nasirovile on koostatud 29.08.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 921652 selle kohta, et tema viibides 29.08.2008.a kella 19.50 ajal Tallinnas Tööstuse tn 48 juures magas joobnud olekus avalikus kohas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Pavel Nasirov AS §
lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon AS §
esinesid Pavel Nasirovil fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused. Pavel Nasirov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti tema vanaemale Z.Gussevale allkirja vastu üle 14.11.2008.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Pavel Nasirovit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest kokku arestiga 6-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Isikut on ka varem korduvalt arestidega karistatud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Pavel Nasirovi süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3591/367 (lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 717 (lk 3). Pavel Nasirovi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Küll aga lõpetab kohus väärteomenetluse Pavel Nasirovi suhtes AS § 70 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna kohtu arvates pole tõendamist leidnud, et menetlusalune isik magas avalikus kohas alkoholitarvitamisest tingitud joobe tõttu. Joobe tuvastamise protokollist nähtuvalt tuvastati Pavel Nasirovil väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,15 mg/l kohta, mis tähendab, et isikul esinesid alkoholi tarvitamise tunnused, mitte alkoholijoove (lk 6). Kuid kuna Pavel Nasirovil esinesid ka narkootiliste ainete tarvitamise tunnused (lk 2), siis ei ole võimalik üheselt kindlaks teha, kas isik magas avalikus kohas alkoholi tarvitamise või narkootiliste ainete tarvitamise tõttu. Seega tuleb AS § 70 sätestatud väärteos menetlus lõpetada. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Pavel Nasirovit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Pavel Nasirov ei ole varasematest karistustest, s.h arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Pavel Nasirovit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.