KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-9208 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Pavel Makarovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Pavel Makarov (isikukood 37907070301, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) 10.detsember 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Ida PO, esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Makarov NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Kohustada Pavel Makarovit asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 19.01.2009.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Pavel Makarovi poolt tähtaegselt karistuse kandmata jätmisel kohaldada Pavel Makarovi suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Pavel Makarovilt ekspertiisitasu 270 (kakssada seitsekümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Pavel Makarovile on koostatud 09.09.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1097262 selle kohta, et tema viibides 09.09.2008.a kella 12.05 ajal Tallinnas Linnamäe tn 8 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
- Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 3850/128 nähtub, et 09.09.2008.a. esines Pavel Makarovil narkootiline joove fentanüülist. Pavel Makarov kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 20.11.2008.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Pavel Makarovit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Isikut on ka varem korduvalt arestidega karistatud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Pavel Makarovi süü väärteo toimepanemises. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt 09.09.2008.a. kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 1), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3850/128 (lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 856 (lk 4) ja ID-kaardi koopiaga (lk 6). Pavel Makarovi poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Pavel Makarovit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Jättes määratud rahatrahvid tähtaegselt maksmata on Pavel Makarov oma käitumisega näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes. Pavel Makarov ei ole varasematest karistustest, s.h arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Pavel Makarovit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga 10 päeva, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 2 3