Väärteoasi nr.4-08-9607 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 18.11.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Thea Tikenbergi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 12.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist Kaebuse esitanud isik Tõnu Lauri Leevald, isikukood: 36908100338, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Tõnu Lauri Leevald, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Jätta Tõnu Lauri Leevaldi kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 12.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 tehtud otsus muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 12.09.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 tehti kindlaks, et Tõnu Lauri Leevald juhtis 22.08.2008.a. kella 14.00 ajal Harjumaal Rae vallas Vana-Tartu mnt-l Tallinna suunas mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 74 +- 3 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik on esitanud kaks vastulauset, millest esimeses ta tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut. Teises vastulauses leiab isik, et ei ole rikkumist toime pannud, kuna asulavälisel teel lõpetab ristmik märgi kehtivuse. Kohtuväline menetleja jätab teises vastulauses toodud ütlused arvestamata, kuna isik on asunud ekslikule seisukohale. LE lisa 1 Lisaselgitused keelumärkide kohta: märkide 35 ja 36 mõjupiirkond ulatub 1) asulas märgist kuni märgi taga oleva lähima ristmikuni; 2) väljaspool asulat märgist kuni seda piirangut lõpetava märgini. Seega ei lõpetanud ristmik kiirusepiirangu ala, see kehtis kuni järgmise sõidukiiruse piirangu märgini. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 126 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on esitanud taotluse mitte määrata väärteo eest lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Menetlusalune isik on varem toime pannud väärtegusid, mille eest määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki , kuna isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seetõttu jäetakse taotlus rahuldamata. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määraas kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel Tõnu Lauri Leevald’ile karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. KAEBUSE SISU Tõnu Lauri Leevald esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb 12.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 tehtud otsuse tühistamist ja lisakaristusest vabastamist. Tõnu Lauri Leevald põhistab oma kaebust sellega, et ta esitas kohtule 22.08.2008.a kaebuse väärteoasjas nr 2376, 08, 022950, mis on hetkel kohtu menetluses, kohtuistung toimub 18.11.2008.a, kohtuasja nr 4-08-8387, kohtunik: Alari Möldre. 22.08.2008.a koostati kaebajale uus väärteoprotokoll AB1085330, millele järgnes 12.09.2008.a Põhja PP otsus väärteoasjas nr 2376, 08,
- Nimetatud otsuses märgitakse, et menetlusalune isik on toime pannud väärtegusid, mille eest määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki. See väide puudutab otseselt väärteoasja nr 2376, 08, 022950, mille kohta on kohtule esitatud kaebus ja mis ei ole saavutanud veel lahendit.
- novembril toimuv Harju Maakohtu istungi lahend väärteoasjas nr 2376, 08, 022950 omab otsest seost otsusele väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 nii karistuse ulatuse kui lisakaristuse määramise osas. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungi käigus kaebaja Tõnu Lauri Leevald jäi oma kaebuse juurde ning palus tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 12.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 tehtud otsus ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Lisades kohtuistungi käigus ka seda, et rikkumise toimepanemise võtab ta omaks ning kahetseb toimepandut. See oli tema eksimus, mis puudutab liiklusmärke. Segadusse ajas see, et see piirkond on märkidega väga imelikult märgistatud, seal ei ole märgistatud millal asula lõppeb. Need kes vastutavad märkide eest võiks selle piirkonna läbi vaadata. Kui sõita asulast välja, siis puudub seal siiani märk asula mõjuala lõpp. Eelnevatest otsustest tegi ta endale täiskasvanu inimese järeldusi, et seadusi on vaja järgida. 22.08.2008.a. rikkumist võib ta seletada sellega, et eksimine on inimlik ja ka politseil on eksimusi. Juhtimisõigusest ilma jäämine on temale väga raske, kuna ta elab piirkonnas, kus ei ole ühistransporti, ka on talle juhtimisõigus vajalik tööülesannete täitmiseks. 2 Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu leiab, et Tõnu Lauri Leevald `i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 12.09.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist ei kuulu rahuldamisele, sest Tõnu Lauri Leevald `ile Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks on õiglased karistused ning puudub alus jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Kuigi kaebaja Tõnu Lauri Leevald väidab, et ta on endale vajalikud järeldused senistest karistustest teinud, on tal alust selles kahelda Tõnu Lauri Leevald `i poolt tehtud järeldused ei tööta. Ta ei ole arvestanud Tõnu Lauri Leevald `ile otsuse tegemisel ja viimase karistamisel 21.07.2008.a. toime pandud rikkumist, vaid on arvestanud Pärnus ja Tallinnas tehtud varasemaid otsuseid. Kuna karistused ei ole saavutanud oma eesmärki ja muud mõjutusvahendid ei anna tulemust, siis on Tõnu Lauri Leevald `i suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine täiesti õigustatud. See, et isikul tekivad raskused ei oma tähtsust, sest karistus ei peagi olema isikule soodne. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale L e i d i s: Et Tõnu Lauri Leevald`i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 12.09.2008.a. tehtud otsuse väärteoasjas nr. 2376, 08, 007326 osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist ei kuulu rahuldamisele, sest Tõnu Lauri Leevald `ile Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.-EEK-i ning Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks on õiglased karistused ning puudub alus jätta lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Lähtuvalt väärteoasja materjalidest, ületas Tõnu Lauri Leevald liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 21 km/h võrra. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas mootorsõidukile lubatud suurima sõidukiiruse olulise ületamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Tõnu Lauri Leevald on toime pannud raske liiklusalase rikkumise ning viimasele määratud karistus ei saagi olla soodne. Tõnu Lauri Leevald asudes mootorsõidukit juhtima oli teadlik, et ta vajab mootorsõiduki juhtimisõigust ka tulevikus, et täita tööülesandeid ning et selle puudumine seab ta majanduslikult raskesse olukorda. Seega pidi Tõnu Lauri Leevald tegema kõik endast sõltuva, järgides Liikluseeskirja nõudeid, et säilitada mootorsõiduki juhtimisõigus. Vaatamata sellele suhtudes sellesse ükskõikselt, ikkagi ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirust 21 km/h võrra. Kusjuures arvesse võtta tuleb ka seda, et Tõnu Lauri Leevald on ka varasemalt korduvalt ületanud liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust, mille eest määratud karistused, sealhulgas ka lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine, ei ole suutnud teda mõjutada seadusekuulekalt käituma. Ka seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest on tema suhtes lisakaristuse kohaldamine täiesti õigustatud. Ka ei ole Tõnu Lauri Leevald`ilt Liiklusseaduse §-vi 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks maksimaalne karistus, vaid selle väärteo toimepanemise eest saab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtta 1 kuust - 3 kuuni, seega on ka Tõnu Lauri Leevald `ile määratud karistus sanktsiooni keskmises määras ning selle muutmiseks puudub alus. 3 Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4