4-08-10386\2

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 10.detsember 2008 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-10386 (2318,08,011609) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi Mihhail Oševnevi väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Anna Belaja. Menetlusalune isik Mihhail Oševnev isikukood: 3 841209 0303; VF kodanik; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 29 lg 1 p 1, § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Mihhail Oševnev NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 14 (kakskümmend) päeva.
2. Arest pöörata täitmisele Mihhail Oševnevi tabamisel või ilmumisel arestimajja.
3. Välja mõista Mihhail Oševnevilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 1 628,00 krooni.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 2 kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 10.detsembril
5. Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 29.08.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1028700 kohaselt Mihhail Oševnev (isikukood: 3 841209 0303) 29.08.2008 kell 17:00 Harju maakonnas Tallinna linnas Ehte 3 oli eelnevalt tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omas väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes seega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Mihhail Oševnevile süüksarvatavad väärteod on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Mihhail Oševnev NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 14 päeva. Kohtuväline menetleja palus Mihhail Oševnevilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu kokku 1 628,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: 10.12.2008 kohtuistungile Mihhail Oševnev ei ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtukutse oli edastatud Mihhail Oševnevile isiklikult, allkirja vastu. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtukutse edastati isikule allkirja vastu, kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, istungi edasilükkamise taotlust ei esitanud. Kohtuistungil uuritud tõenditest nähtub järgmine: saatelehe kohaselt (tl 6) võeti 29.08.2008 Mihhail Oševnevilt uriiniproov, mis edastati laborisse. Analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli ja amfetamiini suhtes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 3589/365 kohaselt (tl 4) tuvastati Mihhail Oševnevil segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Tunnistaja H. Mäkkeri ütlustest nähtuvalt (tl 7) pidas ta 29.08.2008 kella 17:00 ajal Ehte 3 Tallinnas kinni väliste narkojoobe tunnustega isiku, isik omas samuti taskus 2 fooliumit valge pulbriga. Õiendist isikusamastuse tuvastamise kohta (tl 8) nähtub, et 29.08.2008 tuvastati politseiosakonnas Mihhail Oševnevi isikusamasus. Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt vaadeldi 2 fooliumvoldikut tundmatu, valge pulbriga, voldikuid pildistati (tl 10-11). Eksperdi arvamuse kohaselt ekspertiisiaktis nr AN-1156-08/4522 (tl 13) sisaldas ekspertiisiks esitatud kollase värvusega pulber massiga kokku 0,068g 3-metüülfentanüüli. Menetlusalune isik keeldus ütluste andmisest (tl 3). Kohtu hinnangul on tõendatud, et Mihhail Oševnev tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti omas isik narkootilist ainet väikeses koguses. Tunnistaja ütlustega on tõendatud, et ta pidas kinni isiku, kellel olid narkojoobe tunnused ning isiku taskus oli 2 fooliumvoldikut. Õiendist isikusamasuse tuvastamise kohta nähtub, et kinnipeetu näol oli tegemist Mihhail Oševneviga. Joobeseisundi tuvastamise aktiga on tõendatud, et isik oli narkojoobes. Isiku juurest leitud fooliumvoldikuid vaadeldi, need edastati ekspertiisi. Eksperdi arvamusega on tõendatud, et voldikutes oli narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, kas ainet 3 võis olla suures koguses, seega tuleb asuda seisukohale, et ainet oli väikeses koguses. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub I nimekirja ja on seega narkootiline aine, amfetamiin kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et Mihhail Oševnevil oli olemas arsti ettekirjutus fentanüüli ja/või amfetamiini tarvitamiseks. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine ja aine väikeses koguses omamine väärtegu. On tõendatud, et Mihhail Oševnev tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omas ainet väikeses koguses. Seega on Mihhail Oševnevile süüksarvatavad väärteod õigesti kvalifitseeritud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Mihhail Oševnev pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Mihhail Oševnevi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Ankeetandmete kohaselt Mihhail Oševnev ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt sarnase väärteo toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti arestiga. Isik on vaatamata eelnevatele karistustele jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Mihhail Oševnev süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 14 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 1 628,00 krooni tuleb välja mõista Mihhail Oševnevilt. Kohtunik: