Obsah (4)

§ 76§ 75§ 113§ 68

1-08-13804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuaril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-13804 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõ

§ 76lg 4 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistuseaja lõpuni ehk kuni 26.03.2010.

1. Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2. Määrata Nikolai Zarodõšev katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
3. Kohustada Nikolai Zarodõšev järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 5. Kohustada Nikolai Zarodõšev täitma katseajal

§ 75

lg 2 p 2,4,7, sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi katseajal; - asuda tööle või võtta ennast arvele Tööturuametis tööotsijana 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist); - mitte suhelda katseajal kriminaalkorras karistatud isikutega; 6. Vabastada Nikolai Zarodõšev käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud Viru Vangla esitas 21.oktoobril 2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Zarodõševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai Zarodõšev tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 21.11.2004 kohtuotsusega

§ 113

järgi ja karistati vangistusega 7 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 aasta 7 kuud ja 26 päeva. Kandmisele kuulus 5 aastat 4 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 22.11.2004 ja lõpp 26.03.

1. Viimati arutati Nikolai Zarodõševi ennetähtaegse vabanemise küsimust Harju Maakohtus 11.01.
2. Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest ja määrati, et Nikolai Zarodõševi vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 9 kuu möödumisel nimetatud määruse jõustumisest. Nikolai Zarodõšev on nimetatud kohtumääruse kätte saanud 16.01.2008, mida tõendab tema allkiri kohtumäärusel. Määrus jõustus 29.01.
3. Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 29.10.
4. Nikolai Zarodõševi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse ajal 4 korral karistatud distsiplinaarkorras.Vabanemise soovib esialgu elama asuda venna juurde xxx linnas. Töötanud on kaevanduses läbindajana ja bussi- ning autojuhina erinevates töökohtades. Kinnipeetav töötab Viru Vanglas sööklas abitöölisena. Enne vangistust sai majanduslikult hakkama. Rahalisi kohustusi on kinnipeetaval 13143,10 krooni. Kõige lähedasemaks peab oma venda ja tema peret. Oma sõnul püüab kinnipeetav alkoholi tarvitamisest hoiduda. Ohuks vabaduses võib olla tagasilöökide kogemine ja soov sellest tulenevate pingete maandamiseks alkoholiga. Joobes võib kaotada enesekontrolli. Kuriteo sooritamise risk on kõrge. Peamiseks väärtuseks elus on töö. Tema väärtushinnangud on ebaküpsed. Isik on kinnine, egotsentriline, enesehinnang on kõrgenenud. Isikul domeneerivad kurbus, võimetus ja väsimus tunded. Kohanemine uute reeglitega ja nende aksepteerimine vajab aega. Kuriteo sooritamise risk risk kõrge. Ohtlikkuse kohalt märgib vangla, et isikul võib alkoholi tarvitamisel esineda agressiivne käitumine teiste suhtes, konfliktide lahendamisel võib kasutada vägivalda. Vägivaldse käitumise oht on tõenäoline tavaühiskonnas alkoholijoobes olles. Oht on tõenäoline grupi mõjul, alkoholi mõjul ning samas ka ühiskonna mõjul. 2 Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Nikolai Zarodõševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. N.Zarodõšev ei ole kinnipidamisaja jooksul tundnud huvi sotsiaalprogrammide vastu, mis aitaks tal toime tulla oma emotsioonidega. Isik on ka varem kriminaalkorras karistatud ning tema toimepandud kuriteod on aja jooksul järjest raskemaks muutunud. Tal on välja kujunenud väga selge kriminaalne käitumismuster ning tema kõrge iga ei ole uute kuritegude toimepanemise riski maandav asjaolu, kuna ka viimane kuritegu oli toime pandud 49-aastaselt. Nikolai Zarodõšev taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Ta loodab oma veena abile töö leidmisel ja oma elukoha küsimuse lahendamisel. Maja, kus oli tema korter, lammutati, kuid kõik dokumendid sellele korterile on tal säilinud ja vend käis linnavalitsusel ja seal öeldi, et korteri küsimus saab positiivse lahenduse, kui inimene vabaneb vanglast. Oma kuritegu ta kehetseb, ta ise tuli politseisse ennast üles anda, sest sai aru, et peab oma teo eest karistust kandma. Ta on kogu aeg vanglas töötanud ja leiab, et töö parandab inimest. Prokurör toetab isiku vabanemist enne tähtaega. Vaatamata sellele, et isikul ei ole vormistatud IDKaart, elamis- ja tööluba on tal olemas. Venna toetusega on reaalne vähemalt esialgu elukoha leidmisega toime tulla. Töökoha saamine on ka reaalne, sest isikul on elamis- ja tööluba, samuti tööandja garantiikiri on toimikus. Isikul ei esine kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Karistusasja lõpuni on jäänud 1 aasta 2 ja pool kuud. Sisuliselt karistamise eesmärgid on täidetud, inimese käitumine on siisku muutunud. Kriminaalhooldus on antud juhul toetava ja distsiplineeritava tähendusega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Nikolai Zarodõšev tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjandatud.

§ 76

lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.Zarodõševi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolmel korral kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest. Vangistuses viibib samuti kolmandat korda. Karistusregistri teatisest (is toimik lk 3-4) nähtub, et varem on Nikolai Zarodõšev toime pannud nii isikuvastaseid, avaliku korra vastaseid kui ka üldohtlikuid kuritegusid. Kohtla-Järve Linnakohtu 29.01.1985 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi vägistamises, tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, avaliku korra raskes rikkumises, ähvardamises ja karistati vangistusega 6 aastat. Kohtla-Järve Linnakohtu 25.05.1998 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi avaliku korra rikkumises ja karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Viimase, esimese astme raske isikuvastase kuriteo tapmise eest karistati teda 7- aastase vangistusega. Kuriteo asjaoludest ei ole midagi teada, sest asjas oli tehtud üksnes kohtuotsuse lõpposa. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Nikolai Zarodõševi suhtes oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu kuriteod on järjest raskemaks muutunud. See näitab, et Nikolai Zarodõševi käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. 3 Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut on vangistuse ajal aastatel 2003-2004 neljal korral karistatud distsiplinaarkorras, sealjuures 2 korral on karistuse liigiks määratud kartser. Hetkel kehtivaid distsiplinaarkaristusi N.Zarodõševil ei ole. Nikolai Zarodõševi isiklikust toimikust on näha, et isik on esitanud Viru Vanglale taotluse tema ümberpaigutamiseks avavanglaosakonda. Viru Vangla 09.07.2008 kirjaga (isiklik toimik lk 84-85) jäeti Nikolai Zarodõševi taotlus avavanglaosakonda ümberpaigutamiseks rahuldamata. Kontaktisiku ettekandest (isiklik toimik lk 86) on näha, et kinnipeetaval on neli lõppenud distsiplinaarkaristust, millidest on näha, et ta on osalenud korduvalt intsidentides, mis näitab, et kinnipeetav ei soovi käituda õiguskuulekalt. Samas aga kinnipeetav on ennast Viru Vanglas ülal pidanud korrektselt ja ametnikega suhtleb viisakalt. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda seda, et 2005 aastast ei ole süüdimõistetul esinenud ühtegi distsiplinaarrikkumist ja seda, et ta on läbinud keevitaja kursused ning hetkel töötab Viru Vangla sööklas abitöölisena. Viru Vangla riskihindamise kohaselt Nikolai Zarodõševil seisneb oht seoses alkoholi tarbimisega. Käesolevaks ajaks on Nikolai Zarodõševil läbimata sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine“, mis aitaksid tal vabaduses uue olukorraga kohaneda. Materjalidest nähtub, et kinnipeetav on alati näidanud huvi õppimise ja töötamise vastu, õppinud, omandanud eriala ja töötanud vangistuse ajal. Seetõttu ei pea kohus sotsiaalprogrammide mitteläbimist väga oluliseks puuduseks. Kinnipeetaval on elamisluba kehtivusega kuni 04.11.

1. Isikul tuleb tegeleda isiksusttõendava dokumendi vormistamisega. Kuid elamisloa olemasolul ei pea dokumendi saamine probleemiks olema. Nikolai Zarodõševil vabanedes on olemas kindel töökoht. Kohtule on esitatud garantiikiri FIE K Z poolt, millest on näha, et ta on nõus võtma Nikolai Zarodõševi tööle oma firmasse xxx laadijana (lk 3). Kriminaalhooldaja ettekandest (lk 4-5) nähtub, et Nikolai Zarodõševi vennatütar, kes pidi tagama süüdimõistetule vabanemisel töökoha seoses majanduslike probleemidega peab veel ühe inimese töölevõtmist finantsiliselt raskeks. Sel juhul tuleb isikul ennast arvele võtta Tööturuametis tööotsijana. Vabanedes Nikolai Zarodõševil on kindel elukoht oma venna juures. Kriminaalhooldaja ettekandele juurdelisatud vestluslehest (lk 6) on näha, et kinnipeetava vend V Z lubab toetada venda materjaalselt, üürida talle korteri ning on esialgselt valmis tasuma korteriüüri maksete eest. V Z enda juurde venda elama võtta ei saa, kuna korter on 2-toaline, milles ta elab abikaasaga, kes on invaliid. Abikaasa M Z sõnul oleks otstarbekam, kui vend üüriks kinnipeetavale eraldi korteri. Rahvastikuregistri andmetel Nikolai Zarodõševil elukoht puudub, endisest elukohast XXX on ta välja kirjutatud 27.04.
2. Põhjendatuks tuleb lugeda kinnipeetava väidet, et peale vabanemist on tal reaalne lootus saada linnalt korteri, sest tema maja oli linna otsusel lammutatud. Uue kuriteo toimepanemise riskid siiski säilivad, sest isik on varem 3 korral karistatud ja kahel korral raske isikuvastase kuriteo eest. Samal ajal, kinnipeetav on 53-aastane, tema käitumine vanglas oli üldiselt rahuldav, viimasel ajal - hea. Arvestades Nikolai Zarodõševi poolt toimepandud kuritegu ( talle oli mõistetud minimaalsele määrale lähedane karistus 7 aastat vangistust), temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Kohus leiab, et kuna karistusaja lõpuni on jäänud 1 aasta 2 ja pool kuud, on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud- isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Ta on oma kuritegu hukka mõistnud, kahetsenud ja algusest peale süüd tunnistanud. 4 Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76, Kr

MS § 426, 432, kohus vabastab süüdimõistetu Nikolai Zarodõševi temale Ida-Viru Maakohtu 22.11.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega, kriminaalhoolduse allutamisega ning kohustuste määramisega. Inna Kirsipuu Kohtunik 5