← Eesti

1-08-15812\3

Kriminaalasi nr. 1-08-15812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-15812 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk K – J. Vaab Kriminaalasi Rudolf Eldzarovi süüdistus KarS § 184 lg. 2 p. 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Rudolf ELDZAROV Kaitsja Isikukood: 37108130087, rahvuselt osseet, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx, asub Vanglas (xxx); KrMS § 217 korras kinni peetud 15.06.2008.a., alates 16.06.2008.a. on kohaldatud tõkend – vahistamine süüdistatava suhtes; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, neist viimasel korral: 21.11.2002.a. Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg. 4 p. 2 alusel vangistusega 2 aastat; väärteokorras karistatud korduvalt; Advokaadi vanemabi Uido Truija järgi RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Rudolf ELDZAROV KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 4 /nelja/ kuulise vangistusega.
  3. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
  4. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 15.06.2008.a..
  5. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 15.06.2008.a. – 22.12.2008.a.,s.o. 6 /kuus/ kuud ja 7 /seitse/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 9 /üheksa/ kuud ja 23 /kakskümmend kolm/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 23.12.2008.a..
  6. Kriminaalasjas olevad asitõendid : 1) narkootiline aine – 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 2) fooliumpaberitükid, fooliumpaberi rull (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  7. Välja mõista Rudolf Eldzarovilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1, 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, ekspertiisitasu summas 1812.- EEK-i (narkootilise aine ekspertiisi eest akt nr AN-78708/3164 14.07.2008.a), määratud kaitsjale makstud tasu summas 2451.45.- krooni.
  8. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
  9. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
  10. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Rudolf ELDZAROV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS
  13. peatüki
  14. jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – 16 fooliumvoldikut kokku 0,57 g narkootilist ainet 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga, milles puhast 3-metüülfentanüüli oli 0,0044 g, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, mida hoidis kuni 15.06.2008.a. oma elukohas Tallinnas aadressil Sõle 37-6, kust see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS
  15. peatüki
  16. jaos sätestatud kuriteo, pani Rudolf Eldzarov toime KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 27.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Rudolf Eldzarov ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Rudolf Eldzarovi karistamist KarS § 184 lg. 2 p. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 4 kuud. Karistuse alguseks lugeda 15.06.2008.a. Süüdistatav Rudolf Eldzarov tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. 2 Süüdistatav Rudolf Eldzarov selgitas, et 27.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (Rudolf Eldzarov) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava Rudolf Eldzarovi kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 27.11.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Rudolf Eldzarovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Rudolf Eldzarovi poolt KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Rudolf Eldzarovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab, et 27.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava Rudolf Eldzarovi ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Rudolf Eldzarovile mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 –
  17. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.