4-09-90/1

Väärteoasi 4-09-90 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.jaanuaril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-90 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Aleksandr Parhomovitš väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Parhomovitš isikukood 37808100326, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna esindaja Kristjan Noormägi - tunnistus 1373 Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Parhomovitš KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 06.01.2009.a. kell 15.15 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju Politseiosakonna poolt on 06.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1086000 selle kohta, et Aleksandr Parhomovitš 06.01.2009.a. kella 15.15 ajal Harju maakonnas, Maardu, Keemikute maja 37 kaupluses „Maxima“ ületas kassajoone jättes tasumata kauba eest ( Nemiroff viina 0,7 ja 1,0 l pudelite eest), millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 07.01.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Aleksandr Parhomovitš kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et varastas viina. Kahetseb. Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Parhomovitš ´it tuleks karistada 15 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.2); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa summas 199 krooni ja 309 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 4); teatis karistuste kohta ( t lk 10-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Aleksandr Parhomovitš ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksandr Parhomovitš´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksandr Parhomovitš´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud süütegude eest, kuid isik jätkab süütegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab süütegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2