g.1 järgi Vladimir Malõškin isikukood 38805220257, elukoht xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 Süüdi tunnistada Vladimir Malõškin LS § 741 lg.2; § 747;
S § 63 lg.1 alusel arest 7 (seitse) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 07.01.2009.a. kell 02.23 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Julgestuspolitsei Karrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 07.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll 20090107812803 selle kohta, et Vladimir Malõškin 07.01.2009.a. kella 01.40 Harju maakonnas, Paldiski linnas, Rae tänav 40 liikus Sadama 15 suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil läbimata korraline tehniline ülevaatus. Sõidukil puudus kohustuslik liikluskindlustus. Vladimir Malõškin rikkus LE § 70 p.1; § 219 MKM 10.08.2004 määrus 170 § 6;
lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2; § 747;
S § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 07.01.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Vladimir Malõškin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga ja lubab enam mitte rikkumisi toimepanna. Karistusega on nõus. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Vladimir Malõškin ´it tuleks karistada LS § 741 lg.2; § 747; LKkindlS § 661lg.1 arestiga 7 päeva. Vladimir Malõškin ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 747;
g.1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.5); õiendiga ( t lk.7-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vladimir Malõškin ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Vladimir Malõškin ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Vladimir Malõškin ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 741 lg.2; § 747;
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.