MS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Kert Künnapuu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Kert Künnapuult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -330,40 krooni kaitsjatasu Kert Künnapuul tasuda väljamõistetud kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Kert Künnapuu, 1-08-14017, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.10.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kert Künnapuu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Kert Künnapuu on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 04.02.2008 kohtuotsusega
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõistetu 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 12.12.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuud vangistust ärakandmata osa võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 20.10.2007 ja lõpp 19.09.2010 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 10.10.2008 Kinnipidamisasutuses Kert Künnapuu kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipidamiskohas viibib esimest korda. Õpib Jõhvi Täiskasvanute Gümnaasiumis. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama Kaastu 2-9 Kuvastu küla, Luunja vald Tartumaa Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Kert Künnapuu tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise järelevalve alla, kuna praegusel hetkel oleks see ennatlik. Isiku puhul on rakendatud rahalisi karistusi ning tingimisi karistust, kuid sellest hoolimata on Kert Künnapuu süütegude toimepanemist jätkanud. Kert Künnapuu taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Kert Künnapuu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise järelvalve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isik on varem kohtulikult karistatud. Uue kuriteo pani toime katseajal. Rahalised nõuded 100 000 krooni ulatuses on tasumata. Puudub kõikide pereliikmete kirjalik nõusolek elektroonilise valveseadme paigaldamiseks tema alalisse elukohta. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Kert Künnapuu vabastamata temale Tartu Maakohtu 04.02.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.