4-08-12969/1

4-08-12969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-08-12969 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Gaidar Variko (isikukood: 36408076533; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x-xx) Menetlustoiming Kohtutäitur Aive Kolsari avalduste – Gaidar Varikole mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 21.02.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,000309) Gaidar Varikole mõistetud karistus – rahatrahv 1200 krooni – arestiga 2 (kaks) päeva.
5. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 10.04.
6. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,006648) Gaidar Varikole mõistetud karistus – rahatrahv 1680 krooni – arestiga 2 (kaks) päeva.
7. Kohustada Gaidar Varikot vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse – 4 päeva aresti - kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Gaidar Variko sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Gaidar Varikol alates tema saabumisest arestimajja.
8. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. 4-08-12969 Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri 21.02.
9. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,000309) karistati Gaidar Varikot alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooniga. Lõuna Politseiprefektuuri 10.04.
10. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,006648) karistati Gaidar Varikot teeseaduse § 401 lg 1 järgi rahatrahviga 28 trahviühikut, s.o 1680 krooniga. Kuna Gaidar Variko ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga. Süüdlane avaldustele vastu ei vaidle. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kuna Gaidar Variko ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 21.02.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2650,07,000309 mõistetud rahatrahvi asemel 2 (20:10) päeva aresti ning Lõuna Politseiprefektuuri 10.04.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,006648 mõistetud rahatrahvi asemel 2 (28:10) päeva aresti. Kokku tuleb süüdlasel asenduskaristusena ära kanda 4 päeva aresti. Lembit Käis Kohtunik 2