summas 10200 krooni,
lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 3000 krooni ja
lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisest 4 kuuks selle eest, et Andreas Muttanen 17.11.2007 kella 20.15 ajal XXX juures, Narva linnas juhtis mootorosõidukit Honda Accord reg.märk XXX alkoholijoobe seisundis, sõites liiklusohustust mittetagava kiirusega, ei saanud juhtimisega hakkama, mille tulemusel sõitis otsa sõiduautole Opel Omega reg. märk XXX, mis oli peatunud enne reguleeritud jalakäijate ülekäigurada jalakäijate möödalaskmiseks. Sõiduauto Opel Omega reg.märk XXX omanikule on tekitatud varaline kahju. Oma kaebuses Andreas Muttanen palub rahuldada kaebus ja tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsus väärteoasjas nr 2330,07,015151 osaliselt ja teha uus otsus, millega mõista teda õigeks
lg 1 sätestatud rikkumise osas ning vähendada
lg 1 sätestatud rikkumise eest määratud rahatrahvi, nõuda Ida Politseiprefektuurilt lisaks väärteotoimiku materjalidele välja dokumendid tema joobeseisundi tuvastamisel kasutatud mõõteriista/indikaatorvahendi taatlemise kohta. Kohtuistungi käigus toetas kaebuse esitaja ja tema esindaja kaebust, palusid seda rahuldada. Selgitas, et tunnistab end süüdi liiklusõnnetuse toimepanemises ja oli šokis sellest. Avaldas, et 2-3 tundi enne avariid tarvitas 150 grammi veini, temal on autos alkomeeter ja tema ise kontrollis enda enne kui istunud rooli taha. Kaebuse esitaja esindaja avaldas, et leiab määratud politsei poolt Andreas Muttanenile karistust väga rangeks ja palus seda vähendada. Kohtuistungil oli ülekuulatud tunnistaja – A.Z. Ta seletas, et oma käega kirjutas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti sellest, et Andreas Muttanenil esineb keskmine alkoholijoove ning kaebuse esitaja keeldus vere andmisest alkoholi sisalduse veres kontrollimiseks. Selgitas, et kaebuse esitajal oli alkoholi lõhn suust ja kinnitas, et alkoholi lõhna suust näitab alkoholi tarvitamine. 2
lg 1,
lg 1 rikkumine on kinnitatud ja Andreas Muttaneni süü on tõendatud väärteoasja materjalidega, nimelt: - koostatud väärteoprotokolliga AB 967689; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles nähtub, et Andreas Muttanen jõi 3 pokaali veini ja peale seda, juhtides sõidukit Honda Accord reg. märk XXX XXX juures sõitis tagant otsa seisvale sõidukile; - 18.11.2007 liiklusõnnetuse aktiga nr 306 ja liiklusõnnetuse skeemiga, millest nähtub, et liiklusõnnetuse osalejad D.T. ja Andreas Muttanen skeemiga on tutvunud ja nõustunud; - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, millest nähtub, et Andreas Muttanen toimetatud kainemisele, kuna tema oli keskmises joobes ning agressiivne; - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 665, millest nähtub, et Andreas Muttanenil tuvastati keskmine alkoholijoove; - 17.11.2007 alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõtriista kasutamisel protokolliga, millest nähtub, et kaebuse esitajal on alkoholijoove 1,13 mg/l ja tema tuvastamise tulemusega on nõus ja loobus vereproovis alkoholisisalduse määramisest; - tunnistaja D.T. ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et 17.11.2007 kella 20.15 ajal tema juhtis sõidukit Opel Omega reg-märk XXX. XXX juures, tema peatas enne reguleeritud jalakäijate ülekäigurada jalakäijate möödalaskmiseks. Ootamatult tema autole sõitis tagant otsa teine sõiduk. Tema autos viibinud lapsed viga ei saanud. Kokkupõrge tagajärjel sõidukile Opel Omega on tekitatud materiaalne kahju; 3
lg 1,
lg 2,
Lähtudes ülalmainitust, kohus teeb otsust jätta Andreas Muttanen kaebus rahuldamata, aga Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 14.12.2007 otsus väärteoasjas nr 2330,07,015151 jätta muutmata. Otsuse tegemisel kohus juhindub VTMS §-dest 132 lg 1. Aleksei Kovalenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.