1-08-6165\6

1 – 08 – 6165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 6165 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Maie Palmitsa ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu MAIE PALMITS, isikukood 47007272728, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Lääne – Viru Maakohtu 22.09.2003.a. otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 22.09.2003.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 08.01.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada Maie Palmitsat ennetähtaegselt tingimisi vangistuse kandmiselt. Määrus väljastada Maie Palmitsale, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. RESOLUTSIOON Jätta Maie Palmits tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 04.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maie Palmits tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks . Maie Palmits on süüdi tunnistatud Lääne-Viru Maakohtu 22.09.2003.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 5, 7,8 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 3 aastat ja 6 kuud vangistust, eelmise Lääne-Viru Maakohtu 24.04.1998.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa -2 aastat 2 kuud ja 24 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumis 5 aastat ja 8 kuud 24 päeva vangistust. Lugenud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.04- 22.09.2003.a., s.o. 5 kuud 6 päeva ja seega kuulub ärakandmisele 5 aastat 3 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.09.2003.a. ja lõpp on 08.01.2009.a. Maie Palmitsa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, täitelehed on makstud. Vabanemisel naaseb elama tütre pere juures xxx , töökohta vabaduses ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Maie Palmits vangistusest tingimisi vabastamisega, arvestades toimepandud kuriteo raskust, korduvat karistatust kriminaalkorras, alkoholi väärkasutamist .Viimane kuritegu oli isikul toime pandud katseajal olles ennetähtaegselt vabastatud . Maie Palmits ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni. Prokurör ei toeta Maie Palmits ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Maie Palmits ja prokuröri arvamuse, leiab, et Maie Palmits tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Maie Palmits tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik