← Eesti

4-08-11644\2

4-08-11644 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-11644 Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Andrei Sinegubovile asenduskaristuse määramiseks Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse 29.10.2007 otsuse väärteoasjas 2440,07,011531 järgi. Võlgnik Andrei Sinegubov, isikukood 38402233718, elukoht XXX. Istungil osalenud isikud Võlgnik Andrei Sinegubov. Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.
  2. RESOLUTSIOON Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus ning asendada Andrei Sinegubovile (isikukood 38402233718, elukoht XXX) Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse 29.10.2007 otsusega väärteoasjas 2440,07,011531 määratud rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.t. summas 18000 (kaheksateist tuhat) krooni, arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Andrei Sinegubovil on õigus kanda 30 (kolmkümmend) päeva aresti ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest puhkepäeviti Narva politseiosakonna arestimajas. Korraga ärakantava aresti kestuse suurus määrata 2 (kaks) päeva. Antud määrus saata täitmiseks Andrei Sinegubovile, teadmiseks Narva kohtutäiturile Andrei Krekile ning Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna arestimajja. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamise päevast. 1

(2)4-08-11644 Kohus tuvastas: Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Heiki Linduse 29.10.2007 otsusega väärteoasjas 2440,07,011531 tunnistati Andrei Sinegubov süüdi Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o. 18000 krooni. 21.11.2008 saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Andrei Krek avaldus Andrei Sinegubovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Andrei Sinegubovi suhtes oli algatatud 19.12.
  1. Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Andrei Sinegubovi suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnis- ega vallasvara. Kohtuistungil võlgnik selgitas, et temal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks ja avaldas, et tema on nõus asenduskaristuse määramiseks. Palus määrata kanda aresti ositi puhkepäeviti. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus Andrei Sinegubovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna TMS § § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Võlgnik on karistatud 300 trahviühiku ulatuses, mis vastab 30 päevale arestile. Seega tuleb teha vastav määrus. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS §
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.