1-08-16531\3

1-08-16531 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik Kohtuasja nr 1-08-16531 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Artur Lapšini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Artur Lapšin (ik: 38312235212; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Artur Lapšin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 11.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Lapšin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. 2 Artur Lapšin tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 26.09.2005.a kohtuotsusega KarS § 25 lg.4-§ 141 lg.2 p.1,2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust, mida KarS § 65 lg.1 alusel suurendati Lääne-Viru Maakohtu 27 jaanuari 2005.a. otsusega mõistetud karistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 1.12.2004.a ja lõpp on 30.11.2012.a. Artur Lapšin kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav Kannab karistust Vanglas 21.12.2004.a. On töötanud Vanglas abitöölisena alates 18.04.

1. Kinnipeetav ei ole vangistuse ajal osalenud sotsiaalprogrammides, sest viitab hõivatusele tööga ning ei pea end süüdlaseks. Vangistuse jooksul oli 3 korral karistatud distsiplinaarkorras . Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Artur Lapšini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Artur Lapšin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Isik kannab karistust katseajal toimepandud alaealise vastu toimepandud seksuaalkuriteo eest. Vangistuse kestel on isikut kolmel korral distsiplinaarkorras karistatud. Karistust on kanda jäänud veel kuni
2. aasta novembrini. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning kriminaalhooldaja hinnangul pole ka elukoht elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv. Kinnipeetava vabanemist ei toeta ei Vangla ega ka kriminaalhooldaja. Eeltoodud asjaoludel ei näe prokurör ühtegi põhjust isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Artur Lapšin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Artur Lapšin isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust katseajal toimepandud alaealise vastu toimepandud seksuaalkuriteo eest. Vangistuse kestel on isikut kolmel korral distsiplinaarkorras karistatud. Karistust on kanda jäänud veel kuni
3. aasta novembrini. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning kriminaalhooldaja hinnangul pole ka elukoht elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv. Arvestades Artur Lapšin poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik