lg 2 p 1 alusel jätta Martti Aulis Röpelinen kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 04.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003215 läbi vaatamata.
) § 114 lg 3 alusel saab kaebuse kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas oli kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalisele kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 04.07.2008.a. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 19. juuli 2008.a. M.A.Röpelinen esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule 19.07.2007.a, mistõttu on kaebus esitatud peale
§-is 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist. Koos kaebusega esitas M.A.Röpelinen ka taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.
MS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Lõige 2 loetleb ka kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused, milledeks on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine kaebetähtaja möödalaskmisel mõjuvaid põhjuseid. Väärteoprotokollis on kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 04.07.2008. Selle tähtajaga on seadus selgesõnaliselt sidunud ka kaebuse esitamise tähtaja kulgema hakkamise. Seega ei oma mingit tähtsust asjaolu, millal isik tegelikult otsuse kätte sai. M.A.Röpelinen on kinnitanud oma allkirjaga, et talle on tema õigused ja kohustused menetlusaluse isikuna selgitatud, samuti, et ta on protokolli koopia kätte saanud. Menetluses on osalenud tõlk, keda on hoiatatud vastustusest oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS § 318, § 321 järgi. See, et isik ei ole huvi tundnud tema suhtes toimuva menetluse suhtes ja ei kasutanud õigust tutvuda tema suhtes tehtud otsusega, ei ole aluseks kaebetähtaja ennistamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb jätta M.A.Röpelinen taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.
lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lõikes 3 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes
§-dele 114 lg 4, 118 lg 2 p 1 jätab kohus Martti Aulis Röpelinen kaebuse Lääne PP Haapsalu PJ otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003215 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse M.A.Röpelinen`ile. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.