← Eesti

4-08-13011/1

4-08-13011 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-08-13011 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Toomas Laeva (isikukood: 37702156561; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx) Menetlustoiming Kohtutäitur Aive Kolsari avalduse – Toomas Laevale mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Toomas Laevale Lõuna Politsiprefektuuri 16.04.
  3. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,000770) mõistetud karistuse - rahatrahvi 3000 krooni - asendamiseks arestiga seoses nimetatud otsuse täitmise aegumisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu ja põhjendus Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 16.04.
  4. a kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,000770) karistati Toomas Laevat alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3 000 krooniga. Kuna Toomas Laeva ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga. 4-08-13011 Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.
  5. a kiirmenetluse otsusega nr 114907921 (väärteoasjas nr 2650,07,000770) karistati Toomas Laevat alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3 000 krooniga (tl 2). Nimetatud otsus jõustus karistusregistri väljavõtte kohaselt 03.05.
  6. a (tl 8-9). Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohus leiab VTMS § 203 lg-st 5 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 tuleneb, et lahendit ei täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg, välja arvatud kui esinevad KarS § 82 lõikes 2 otsuse täitmise aegumise peatumist tingivad asjaolud. Analoogilist seisukohta on väljendanud ka Riigikohus oma lahendis 3-1-1-51-
  7. Arvestades asjaolu, et Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.
  8. a otsuse jõustumisest on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ning puuduvad ka KarS § 82
  9. lõikes sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumist tingivad asjaolud, siis leiab kohus, et vastavalt VTMS § 203 lõikele 5 on antud otsuse täitmine aegunud. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvälise menetleja otsust. Sellist seisukohta on väljendanud Riigikohus oma 16.02.
  10. a otsuses (asjas nr 3-3-1-5-04). Käesoleval juhul ei ole süüdlane millegagi takistanud rahatrahvi sissenõudmist ega kõrvale hoidunud rahatrahvi tasumisest. Samuti ei ole kohtuväline menetleja VTMS § 209 lg 2 alusel ega kohus TMS § 45 alusel süüdlasele mõistetud rahatrahvi täitmist edasi lükanud ega selle tasumist pikendanud. Seega ei ole süüdlasele mõistetud karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud ega pikendatud karistuse täitmise tähtaega. KarS § 82 lg 2 p 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Süüdlasele ei ole kohtuvälise menetleja otsuse täitmise ajal määratud KarS §-s 73 või 74 sätestatud katseaega. 2

(3)4-08-13011 Ka ei ole süüdlane viibinud otsuse täitmise ajal üheski välisriigis, mis võinuks tingida tema väljaandmise taotluse esitamise. Kuna otsuste täitmiseks on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ning puuduvad KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud asjaolud, seetõttu ei ole võimalik süüdlasele kohaldada asenduskaristusena aresti ning kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Lembit Käis Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.