Väärteoasi nr 4-08-8492 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 4-08-8548 Otsuse tegemise kuupäev, koht 20.novembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Viru Maakohus Otsuse teinud koh

§ 57

lg 1 p 3, p 5 karistust kergendavaid asjaolusid, milleks on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo toimepanemine teenistusliku sõltuvuse tõttu. Alkoholi tarvitanud menetlusalune isik oli ootamatult sunnitud sõitma oma elukohast Lohusuus tema juhitavasse külalistemajja, mis asub eeml, selleks, et likvideerida veeavariid. Peale selle ei ole kohtuväline menetleja arvestanud vastulauses esitatud asjaolusid: OÜ Kopraonu juhatuse liikme ja juhina on ta tööülesandeks korraldata teiste tööd ja teostada vedusid. Seda pole võimalik teha ilma autot juhtimata. Tal on vaja sagedasti sõidutada oma haiget isa arsti juurde. Ka selleks on vaja auto juhtimise õigust. 3.Kohtuistungil uuritud tõendid. 3.

1. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt oli ta tarvitranud alkoholi oma kodus Avinurmes, kui talle teatati, et 15 km eemal asuvas temale kuuluvas külalistemajas on veeavarii. Seal toimusid ühe asutuse suvepäevad, mistõttu oli vaja kohe avarii likvideerida. Külastajad oleks jäänud ilma joogiveeta. Ta ei leidnud kainet autojuhti ja oli sunnitud istuma autorooli ning sõitma kohale. Teda peatas politsei. Alkomeetriga tuvastati joove. Ta tunnistab süüd ja kahetseb. Palub jätta talle juhtimisõigus. Rahalise karistusega 12.900 krooni on ta nõus ega vaidlusta seda. Ilma autota ei ole tal võimalik hoida käigus oma firmat ega hooldada haiget isa. Kuigi ta abikaasal ja Torma vallas elaval vvanal isal on olemas juhtimisõigus, ei piisa sellest elu korraldamiseks. 3.
2. Protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 11) nähtub, et 19.07.2008 kell 21.07 tuvastati Jüri Pärnal alkoholijoove: väljahingatavas õhus 1,24 mg/l alkoholi, alkoholi lõhn suus, aeglane reaktsioon, häiritud kõne, silmade punetus jm. 3.3.Tõendi (tl 4) kohaselt oli OÜ Kopraonu külalistemajas 19.07.2008 õhtul veeavarii. 3.3.Torma ambulatooriumi tõendi (tl 5) kohaselt Kaljo Pärn, elukoht Torma vald, on krooniline haige ja vajab kõrvalabi. 4.Nende tõenditega on tõendatud menetlusaluse isiku poolt LE § 76 p 1 rikkumine väärteoprotokollis kirjeldatud ajal, kohas ja viisil.Tema tegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-19 lg 1 järgi. Väärteo toimepanemise põhjuseks oli soov likvideerida veeavarii eemal asuvas külalistemajas. 5.Teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik, teades, et on alkoholijoobes, valis oma ärialase probleemi lahendamise viisiks väärteo. Ta ei viibinud hädakaitse- ega hädaseisundis. Tegemist ei ole ka kohustuste kollisiooniga. 6.Kohtuväline menetleja ei ole rikkunud menetlusnorme.
3. Menetlusalust isiku karistati LS § 74-19 lg 1 järgi kohtuvälise menetleja otsusega rahatrahviga 215 päevamäära summas 12.900 krooni. Ta ei ole vaidlustanud põhikaristust. LS § 74-19 lg 2 alusel määrati talle lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste väärtegude eest rahatrahviga. Rahatrahvid on tasutud. Tal on ka üks kustunud karistus joobes juhtimise eest.

§ 57

lg 1 p 3 järgi karistust kergendavaks asjaoluks on süü ülestunnistamine ja kahetsus.

§ 57

lg 2 järgi loeb kohus karistust kergendavaks asjaoluks ka selle, et menetlusalune isik pani süüteo toime tema firmas teenust saavate isikutele olukorra parandamiseks. Tegemist ei ole

§ 57

lg 1 p 5- kergendava asjaoluga, sest teenistuslikku sõltuvust ei ole tuvastatud.

§ 58karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus leiab, et

§ 56

sätestatud karistuse eesmärkide täitmiseks oli põhjendatud ja vajalik määrata menetlusalusele isikule lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine. Kohus ei loe kaalumisväärseks asjaolu, et menetlusalusel isikul tekivad raskused oma firma töö ja isikliku elu korraldamisega, kui ta mingiks ajaks kaotab juhtimisõiguse, sest neid asjaolusid oleks ta pidanud kaaluma enne väärteo toimepanemist. Pealegi on nii ta abikaasal kui haigel isal olemas juhtimisõigus. Kuna kohtuväline menetleja ei ole arvestanud lisakaristuse määramisel karistust kergendavaid asjaolusid, siis tuleb kohtuvälise menetleja otsus Jüri Pärnale määratud lisakaristuse osas tühistada VTMS § 132 p 2 alusel ja teha uus otsus, mis ei raskenda isiku olukorda: mõista Jüri Pärnale lisakaristuseks LS § 74-19 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kohtunik Anu Ernits