(2)4-08-11493 Kohus tuvastas: Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 10.05.2007 otsusega väärteoasjas 2330,07,005320 tunnistati Nikolai Komkov süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses, s.o.10800 krooni ning Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises karistati rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o. 2100 krooni. 21.11.2008 saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Andrei Krek avaldus Nikolai Komkovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Nikolai Komkovi suhtes oli algatatud 08.08.
- Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Nikolai Komkovi suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu jaAutoregistri andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Võlgnikule on 10.11.2008 kirjaga teatatud avalduse asenduskaristuseks esitamisest. Kohtuistungil võlgnik lubas koheselt ilmuda kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks või graafiku sõlmimiseks ja lubas teatada sellest kohtule kuni 12.12.
- Selgitas, et temal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus Nikolai Komkovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna TMS § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule, teatades sellest võlgnikule. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks.Võlgnik on karistatud 210 trahviühiku ulatuses, mis vastab 21 päevale arestile. Kohus leiab, et Nikolai Komkovil on õigus kanda 21 päeva aresti ositi 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest puhkepäeviti Narva politseiosakonna arestimajas. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS § 66,
- Aleksei Lavrovski Kohtunik 2