(2)4-08-12000 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Nikolai Pustenko 07.01.2008 otsusega väärteoasjas 2330,07,016052 tunnistati Andrei Turets süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni. 03.12.2008 saabus Viru Maakohtusse kohtutäitur Andrei Krek avaldus Andrei Turetsi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Andrei Turets suhtes oli algatatud 20.02.
- Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Andrei Turets suhtes TMS § 201 lg 1 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu jaAutoregistri andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Võlgnikule on 27.11.2008 kirjaga teatatud avalduse asenduskaristuseks esitamisest. Kohtuistungil võlgnik lubas koheselt ilmuda kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks või graafiku sõlmimiseks ja lubas teatada sellest kohtule kuni 15.12.
- Selgitas, et temal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Krek taotlus Andrei Turetsi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna TMS § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule, teatades sellest võlgnikule. Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Samuti vastavalt KarS § 72 lg 2 rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Võlgnik on karistatud 40 trahviühiku ulatuses, mis vastab 4 päevale arestile. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211, KarS § 66,
- Aleksei Lavrovski Kohtunik 2