Prokurör Süüdistatav Mai Merisaar Vladimir Bankov Isikukood: 38907140291, xxxxxxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 10.04.2008 Oksana Smirnova Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada Vladimir Bankov süüdi
Tunnistada Vladimir Bankov süüdi
lg 1,2 - § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
– 10.04.2008.a. s.o. 3 1 päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Bankov ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 07.01.2009.a. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Vladimir Bankov´ilt riigituludesse sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Vladimir Bankov’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Vladimir Bankov, 1-08-16456, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladimir Bankov'i süüdistatakse selles, et tema: - jaanuaris 2008.a vähemalt kahel korral, täpselt tuvastamata kuupäevadel andis ebaseaduslikult edasi M.R’le ja J. T’le Tallinna linnas tuvastamata kohtades mõlemal korral vähemalt 5 g narkootilist ainet amfetamiini, millise koguse puhul on tegemist tulenevalt "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3' lg 3-le suure kogusega ja milline aine kuulub Sotsiaalministri 18 mai 2005, a määruse nr 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; - samuti tema, veebruaris 2008.a vähemalt kahel korral, täpselt tuvastamata kuupäevadel andis 2 ebaseaduslikult edasi M. R’le ja J. T’le Tallinna linnas tuvastamata kohtades mõlemal korral vähemalt 5 g narkootilist ainet amfetamiini, millise koguse puhul on tegemist, tulenevalt "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3' lg 3-le suure kogusega ja milline aine kuulub Sotsiaalministri 18 mai 2005, a määruse nr 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; - samuti tema, märtsis 2008.a vähemalt kolmel korral, täpselt tuvastamata kuupäevadel andis ebaseaduslikult edasi M. R’le ja J. T’le Tallinna linnas tuvastamata kohtades kõigil kordadel vähemalt 5g narkootilist ainet amfetamiini, millise koguse puhul on tegemist, tulenevalt "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3' lg 3-le suure kogusega ja milline aine kuulub Sotsiaalministri 18 mai 2005, a määruse nr 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; - samuti tema, 10.01.2008.a õhtul kella 18.00- 19.00 paiku Tallinna linnas Mustakivi Statoili juures andis ebaseaduslikult edasi V. Š’le 160 tabletti narkootilist ainet MDMA (ecstasy), mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus ning millise koguse V. Š omakorda andis ebaseaduslikult edasi A. N' le, J. L' ile ja M. N'le, kes andsid need edasi Pärnu mk Kilingi-Nõmmes erinevatele isikutele, - samuti tema, 2008a. veebruarikuu alguses eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal grupis koos V. Š’ga andis ebaseaduslikult edasi Tallinna linnas Sõle tänava piirkonnas O. K’ele vähemalt 3,6 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus. - samuti tema, olles isik, kes on eelnevalt toime pannud
järgi kvalifitseeritava kuriteo, 2008.a veebruarikuu keskel eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil Tallinna linnas V. Š käest 8 tabletti narkootilist ainet MDMA (ecstasy), mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri
Samuti tema, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise katsega, 2008.a. veebruarikuus, peale seda kui V. U sai oma tuttava, eeluurimisega tuvastamata isiku käest tellimuse 1 kg narkootilise aine amfetamiini saamiseks, otsis nimetatud narkootilist ainet ja pöördus antud küsimusega Vladimir Bankovi poole, kelle käest telliski 1 kg amfetamiini 25 000 krooni eest ja Vladimir Bankov nõustus müüma V. U 1 kg amfetamiini, kuigi temal seda polnud ja ta tahtis V. U käest vaid saada raha 1 kg amfetamiini eest, milline summa jäi tal aga saamata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna eeluurimisega tuvastamata tellija ei olnud enam huvitatud amfetamiini saamisest. Seega tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise katsega, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistamist 3 aastase vangistusega, samuti süüdi tunnistamist
lg 1,2 - § 209 lg 1 järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega,
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Bankov ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi.
– 10.04.2008.a. s.o. 3 päeva. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.