Obsah (6)

§ 306§ 181§ 126§ 318§ 319§ 315

1 Kriminaalasi nr 1-07-15738 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 05.juuni 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15738 kohtueelses me

§ 306, § 309 lg 2, § 311, § 314 alusel kohus otsustas: Mõista Arne Otter süüdistuses Kar

S § 164 järgi õigeks tema käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu.

§ 181

lg 1 alusel jätta menetluskulu – kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu 51 krooni 40 senti (lk 58) riigi kanda. Asitõend – mobiiltelefon Nokia 6100, mis on tagastatud omanikule, s.t G.O. (lk 35-37,55), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126lg 3 p 2 alusel G.O.

omandusse. 2 Kohtuotsuse koopia edastada allkirja vastu süüdistatavale ning kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal

§ 318lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 20.juunil 2008.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise

§ 319lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa

§ 315lg 7 alusel ei koostata.

ASJAOLUD 11.12.2007.a saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuurist Tartu süüdistusakt koos lisadega Arne Otteri süüdistuses KarS § 164 järgi. Maakohtusse 11.12.2007.a koostatud süüdistusaktis kajastatu kohaselt süüdistatakse Arne Otterit selles, et tema, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – Keskerakonna kasuks, pakkus 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas 19.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ja 20.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ainelist hüvitist eesmärgiga mõjutada neid andma oma hääl Keskerakonna kandidaadi kasuks. Arne Otterit süüdistatakse veel ka selles, et tema, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – kandidaat nr 307 A.P. kasuks, kallutas tahtlikult G.O. t andma isikutele raha A.P. kasuks hääle andmise eest 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas ning aitas kaasa G.O. poolt toimepandavale valijate häälte ostmisele sellega, et andis talle 19.02.2007 häälte ostmiseks 3000 krooni, millise summa eest G.O. hääli ostis, mõjutades eeluurimisel tuvastamata vähemalt 25 isikut Tartu Kaubamajas asuvas

1. valimisjaoskonnas andma oma hääl kandidaat nr 307 A.P. poolt ning millisest summast G.O. edastas 500 krooni V.G. , kes selle eest mõjutas N.T. , O.S. , S.G. , E.K. , A.G. ja E.P. valima A.P. . Kui G.O. oli nimetatud summa häälte ostmiseks ära kulutanud, andis Arne Otter 21.02.2007 talle veel 2000 krooni sama kandidaadi jaoks häälte ostmiseks. Sellega pani Arne Otter toime KarS § 164 järgi kvalifitseeritava kuriteo – isikutele ainelise hüvitise pakkumise ja andmise, eesmärgiga mõjutada teda teostama oma valimisõigust teatud valiku kasuks. 14.12.2007.a Tartu Maakohtu määrusega anti süüdistatav Arne Otter kohtu alla süüdistuses KarS § 164 järgi. Kohtulikul uurimisel süüdistatav Arne Otter ennast 3 temale esitatud süüdistuse järgi süüdi ei tunnistanud ja hindas süüdistuse täies ulatuses põhjendamatuks (lk 106 p). Kohtulikul uurimisel kasutas süüdistatav Aarne Otter süüdistatava õigust, keelduda ütluste andmisest ja keeldus ütluste andmisest (lk 152). Viimases sõnas ütles süüdistatav Arne Otter, et tema neid kuritegusid toime pannud ei ole ja palus ennast õigeks mõista (lk 181). Kohus, hinnanud kõiki kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis, on seisukohal, et on põhjendatud süüdistatav Arne Otter süüdistuses KarS § 164 järgi õigeks mõista tema käitumises kuriteokoosseisu ehk kuriteo puudumise tõttu. Kriminaalasjas puuduvad Arne Otteri süüd kinnitavad tõendid Arne Otteri süüdistuses selle kohta, et tema, eesmärgiga, mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – Keskerakonna kasuks, pakkus 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas 19.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ja 20.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ainelist hüvitist, eesmärgiga mõjutada neid andma oma hääl Keskerakonna kandidaadi kasuks. Kohtulikul uurimisel uuritud tõenditest ükski tõend eraldivõetuna ja ka kogumis teiste tõenditega Arne Otteri süüd temale esitatud süüdistuses (selle kohta, et tema, eesmärgiga, mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – Keskerakonna kasuks, pakkus 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas 19.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ja 20.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ainelist hüvitist, eesmärgiga mõjutada neid andma oma hääl Keskerakonna kandidaadi kasuks) ei tõenda. Prokuröri taotlusel üle kuulatud tunnistaja J.M. ütluste kohaselt on Arne Otter olnud korduvalt valimistel vaatleja, valimiskomisjon väljastas talle vaatleja tunnistuse (lk 107 all). Tunnistaja J.M. ütluste kohaselt oli ta ise 2007.a veebruaris Riigikogu valimiste ajal valimiskomisjoni esimees Tartu linnas (lk 107 p ülal). Tunnistaja J.M. ütluste kohaselt olid 2007.a Riigikogu valimistel eelvalimised 19.23.veebruar ja siis 26.-28.veebruar ning valimised olid 04.märtsil (lk 107p ülal). Prokuröri taotlusel üle kuulatud tunnistaja J.M. kinnitas kohtulikul uurimisel 09.04.2008.a kohtuistungil, et tema ei ole näinud Arne Otterit pakkumas ja lubamas kandidaat nr 307 poolt hääletamise eest kellelegi ainelist hüvitist (lk 109). 09.04.2008.a kohtuistungil vastas tunnistaja J.M. küsimusele: „Kas olete näinud, et keegi oleks nendest isikutest, kes sõitsid koos liftiga valimisjaoskonda hääletama Arne Otteriga ja sealt koos lahkusid liftiga, vastu võtmas kelleltki s.h. Arne Otterilt ainelist hüvitist?“ , järgmiselt : „Ei ole seda näinud.“ (lk 109). Prokuröri taotlusel üle kuulatud tunnistaja E.K. vastas 09.04.2008.a kohtuistungil küsimusele: „Kas isiklikult kuulsite või nägite, et Arne Otter nendele (hääletama tulnud) asotsiaalidele pakkus või andis ainelist hüvitust?“, järgmiselt: „Ei näinud.“ (lk 110 p all). 09.04.2008.a kohtuistungil vastas tunnistaja E.K. küsimusele: „Kas teil on nimetada mingeid andmeid, et Arne Otter mõjutas neid (hääletama tulnud) asotsiaale valima Keskerakonna suvalise kandidaadi poolt?“ järgmiselt: „Kui nad tulid ülesse ja olid numbrid olemas, siis oletan seda, et Arne Otter neile selle numbri andis.“ (lk 110 all - 111 ülal). Tunnistaja E.K. kinnitas 09.04.2008.a kohtuistungil, et see oletus põhineb sellel, et Arne Otter tuli nendega (s.t hääletama tulnud asotsiaalidega) koos üles ja läks pärast alla (lk 111 ülal). Tunnistaja E.K. ütluste kohaselt ei oska ta öelda, kas tema oletus veel millelgi põhineb (lk 111 ülal). Tunnistajate J.M. (lk 107-109) ja E.K. (109-111) ütlustest nähtub küll, et nad nägid eelhääletuse esimestel päevadel korduvalt Arne Otterit viibimas Tartu Kaubamajas valimisjaoskonna läheduses lifti juures, kuhu Arne Otter saabus liftiga koos teiste isikutega, kelledest osad olid asotsiaalse välimusega, ja kes käisid valimisjaoskonnas valimas, ja Arne Otter lahkus koos nende isikutega liftiga peale 4 isikute valimas käimist, kuid kohtu hinnangul ei ole see piisav, et lugeda nimetatud tunnistajate ütlustest nähtuvaga tõendatuks järgmised süüdistuse väiteid (süüdistus kaldkirjas): Arne Otter, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – Keskerakonna kasuks, pakkus 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas 19.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ja 20.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ainelist hüvitist eesmärgiga mõjutada neid andma oma hääl Keskerakonna kandidaadi kasuks. Tunnistaja E.K. ütlustest nähtub küll, et Arne Otteriga koos liftis sõitnud inimestest ei olnud mõni kordagi valimas käinud (lk 109p all) ja selle näiteks tõi E.K, et hääletaja võttis mandaadi, pani selle suurde ümbrikusse ja siis suure ümbriku väiksesse ja siis küsis, kust ta raha kätte saab, et kusagil keldris oli koht, kus lubati raha anda (lk 109p all), kuid E.K. ütlustest nähtuvalt ei ole teada, kes seda raha hääletama tulnule lubas anda, ning seda hääletama tulnult ka ei küsitud (lk 109p all). Samas nähtub tunnistaja E.K. ütlustest, et Arne Otter ei pruukinud olla ainuke isik, kellega koos saabus isikuid valima ja sealt lahkus (lk 110), kuid kuna E.K. ise ja teised valimiskomisjonis tundsid Arne Otterit, siis Arne Otter tunti ära (lk 110 keskel). Tunnistaja E.K. vastas küsimusele, et kas talle oli mõistetav Arne Otteri roll selles protseduuris, järgmiselt: „Need inimesed, kes tulid sinna, neile oli antud kätte kas number või mandaat. Vaatasime, et kõik olid Keskerakonna saadikute numbrid.“ (lk 100 keskelt). Samas ei nähtu tunnistaja E.K. ütlustest, kuskohast pärines valima tulnutel käes olnud number või mandaat. E.K. ütlustest ei nähtu, kes oli valima tulnutele kätte andnud numbri või mandaadi. Tunnistaja E.K. ütlustest ei nähtu ka see, mille alusel ta tegi järelduse, et valima tulnutele oli number või mandaat, milledel olid Keskerakonna saadikute nimed, kätte antud, ning mille alusel ta välistab võimaluse, et hääletama tulnutel olid need ise omaalgatuslikult kaasa võetud. Tunnistaja E.K. kinnitas süüdistatava kaitsjale vastates, et (hääletama tulnud) asotsiaalidega ei olnud juttu sellest, kes palus neil raha eest hääletada Keskerakonna poolt (lk 110p keskel). Süüdistatava kaitsja esitatud küsimusele: „Kas nad (hääletama tulnud) ütlesid, et see mees (eelnevatest kaitsja küsimustest nähtuvalt Arne Otter) palus neil Keskerakonna poolt hääletada?“ vastas tunnistaja E.K. järgmiselt: „Ei, neil oli number. Vaevalt, et nad teadsid, et see on Keskerakond.“ (lk 110p peale keskpaika). Kaitsja järgmisele küsimusele: „Kas nad (hääletama tulnud) osutasid sellele, et Arne Otter andis neile selle numbri?“ vastas tunnistaja E.K. järgmiselt: „Ei, mulle nii ei öeldud.“ (lk 110p allpool). Kohtu hinnangul on tunnistaja E.K. ütlused ebapiisavad selleks, et kinnitada süüdistuses märgitut selle kohta, et: Arne Otter, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – Keskerakonna kasuks, pakkus 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas 19.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ja 20.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ainelist hüvitist eesmärgiga mõjutada neid andma oma hääl Keskerakonna kandidaadi kasuks. Ka tunnistaja J.M. ütlused selle kohta, et talle helistas 20.veebruaril Postimehe ajakirjanik M.P. ja väitis, et temaga võtsid ühendust 2 isikut, kellele pakuti kerget raha teenimise võimalust – 50.- krooni kandidaat nr 307 poolt hääletamise eest (lk 107p enne keskpaika), ei ole Arne Otteri süüdistuse tõendatuks lugemiseks piisavad. Kohtu hinnangul ei ole ka asjaolu, et tunnistaja J.M. mäletab juhtumit, kus üks kodanik küsis pärast hääletamist, et kas siit saab nüüd raha (lk 107p keskel), piisav Arne Otteri süüdistuse tõendatuks lugemiseks, kuna J.M. ütlustest ei nähtu raha küsinud isikul Arne Otteriga muud seost, kui see, et raha küsinud isik võib olla 5 üks neist isikutest, kes saabus valimijaoskonna juurde A.Otteriga ja võis sealt koos A.Otteriga liftiga lahkuda (lk 107p). liftiga koos Kriminaalasjas peale tunnistajate J.M. ja E.K. ütluste muid tõendeid järgneva süüdistuse osa kohta ei ole (süüdistuse osa kaldkirjas): Arne Otterit süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – Keskerakonna kasuks, pakkus 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas 19.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ja 20.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ainelist hüvitist eesmärgiga mõjutada neid andma oma hääl Keskerakonna kandidaadi kasuks. Viimatinimetatud süüdistus käsitleb ainelise hüvitise pakkumist 19.02.2007.a ja 20.02.2007.a kokku vähemalt kuuele eeluurimisel tuvastamata isikule. Tunnistajate J.M. ja E.K. ütlustest ülejäävate tunnistajate ütlustes ei sisaldu ütlusi 19.02.2007.a ja 20.02.2007.a kuupäevadel ainelise hüvituse pakkumise kohta eeluurimisel tuvastamata isikutele. Neil asjaoludel ei ole Arne Otteri süü süüdistuses KarS § 164 järgi tõendatud ja kohtu hinnangul puudub Arne Otteri käitumises kuriteokoosseis, s.t Arne Otter ei ole toime pannud süüdistuses KarS § 164 järgi kvalifitseeritud järgnevat kuritegu (süüdistus kaldkirjas): Arne Otter, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – Keskerakonna kasuks, pakkus 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas 19.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ja 20.veebruaril 2007 vähemalt kolmele eeluurimisel tuvastamata isikule ainelist hüvitist eesmärgiga mõjutada neid andma oma hääl Keskerakonna kandidaadi kasuks. Kriminaalasjas puuduvad Arne Otteri süüd kinnitavad tõendid ka ülejäänud süüdistuse osas (süüdistus kaldkirjas): Arne Otterit süüdistatakse veel ka selles, et tema, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – kandidaat nr 307 A.P. kasuks, kallutas tahtlikult G.O. t andma isikutele raha A.P. kasuks hääle andmise eest 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas ning aitas kaasa G.O. poolt toimepandavale valijate häälte ostmisele sellega, et andis talle 19.02.2007 häälte ostmiseks 3000 krooni, millise summa eest G.O. hääli ostis, mõjutades eeluurimisel tuvastamata vähemalt 25 isikut Tartu Kaubamajas asuvas
2. valimisjaoskonnas andma oma hääl kandidaat nr 307 A.P. poolt ning millisest summast G.O. edastas 500 krooni V.G. , kes selle eest mõjutas N.T. , O.S. , S.G. , E.K. , A.G. ja E.P. valima A.P. . Kui G.O. oli nimetatud summa häälte ostmiseks ära kulutanud, andis Arne Otter 21.02.2007 talle veel 2000 krooni sama kandidaadi jaoks häälte ostmiseks. Kohtulikul uurimisel üle kuulatud tunnistaja G.O. ei kinnitanud 10.04.2008.a kohtuistungil tunnistajana ütlusi andes (ütlused lk 123-129), süüdistuse järgmisi väiteid: Arne Otter, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – kandidaat nr 307 A.P. kasuks, kallutas tahtlikult G.O. t andma isikutele raha A.P. kasuks hääle andmise eest 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas ning aitas kaasa G.O. poolt toimepandavale valijate häälte ostmisele sellega, et andis G.O. häälte ostmiseks raha. Tunnistaja G.O. kinnitas küll 10.04.2008.a kohtuistungil (lk 123-129), et sai Arne Otterilt 2007.a veebruaris seoses Riigikogu valimistega raha agitatsiooniks- 6 agiteerimiseks Keskerakonna poolt, s.o agitatsiooniga kaasnevate bensiinikulude katteks ja muude oma kulude katteks, kuid ei kinnitanud tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selle kohta, et sai Arne Otterilt raha häälte ostmiseks (kohtueelsel uurimisel antud ütlused avaldati prokuröri taotluse alusel). Põhjuseks, miks G.O. andis kohtueelsel uurimisel teistsuguseid ütlusi, tõi G.O 10.04.2008.a kohtuistungil, et siis talle öeldi, et ta on kogu kampaania organisaator ja teda ähvardab vangistus. G.O 10.04.2008.a ütlustest nähtuvalt andis ta Arne Otterit süüstavaid ütlusi selleks, et ise mitte vanglasse sattuda, püüdes enda vastutust hajutada ja enda osakaalu kuritegelikus käitumises vähendada. Asjaolu, et G.O. sai Arne Otterilt 2007.a veebruaris korduvalt raha seoses Riigikogu valimistega, G.O. 10.04.2008.a kohtuistungil kinnitas, kuid tema ütlustest nähtub, et Arne Otter andis talle selle raha ainult ja üksnes agitatsiooniksagiteerimiseks Keskerakonna poolt, s.o agitatsiooniga kaasnevate bensiinikulude katteks ja muude taoliste kulude katteks. G.O. kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt kinnitas ta asjaolu, et seoses inimestest-potentsiaalsetest valijatest endist tulenenud ja lähtunud initsiatiiviga kasutas ta Arne Otterilt saadud raha ise, omaalgatuslikult ka häälte ostmiseks, tulles inimeste-potentsiaalsete valijate soovidele vastu, millise tegevuse eest on teda ka kriminaalkorras karistatud ja tema suhtes on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. G.O. 10.04.2008.a kohtuistungil antud ütlustest ei nähtu, et Arne Otter oleks G.O. t kallutanud andma isikutele raha A.P. kasuks hääle andmise eest 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas. Tunnistaja G.O. kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt kasutas ta ise ja omaalgatuslikult Arne Otterilt saadud raha, ilma A.Otteri poolse surve ja mõjutuseta, häälte ostmiseks. Tunnistaja G.O. 10.04.2008.a kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt sai ta küll Arne Otterilt raha, kuid seda üksnes agitatsiooniks ja sellega kaasnenud kulutustega seoses (bensiinikulu), kuid mitte häälte ostmiseks. Vaatamata prokuröri intensiivsele küsitlemisele ja survele ning tunnistaja G.O ütlustes esinevate vastuolude tõttu prokuröri taotlusel tunnistaja G.O eeluurimisel antud ütluste avaldamisele jäi tunnistaja G.O 10.04.2008.a kohtuistungil kindlaks sellele, et Arne Otter ei öelnud talle, et mine ja osta hääli. Prokuröri küsimustele: „Miks te ütlesite kohtule täna, et Arne Otter andis raha teile teie kulutuste katteks. Eeluurimisel ütlesite, et Arne Otter andis raha häälte ostmiseks. Miks? Kas vahet ei ole selles vastuses“ vastas G.O. 10.04.2008.a kohtuistungil tunnistajana järgmiselt: „Ta ei öelnud, et mine seisa tänaval ja osta kõigilt hääli“ (lk 127 keskel). G.O. kinnitas 10.04.2008.a kohtuistungil: „Seda, et ta (s.t Arne Otter) oleks otse ütelnud, et ostke hääli, seda ta ei ütelnud.“ (lk 129 ülal). Prokuröri küsimusele: „Kas Arne Otter ütles, et ühele inimesele võiks anda 50-100 krooni inimese hääle eest. Lühidalt vastake.“ vastas tunnistaja 10.04.2008.a kohtuistungil järgmiselt: „Ei olnud sellist asja.“ (lk 129 ülal). Ka ülejäänud tunnistaja G.O. 10.04.2008.a kohtuistungil antud ütlustest ei nähtu kuskilt, et Arne Otter oleks G.O. t mingilgi viisil mõjutanud või püüdnud mõjutada või kallutanud või püüdnud kallutada valijatelt hääli ostma. Asjas muid tõendeid peale tunnistaja G.O. ütluste ei ole, mis seonduksid A.Otterile esitatud süüdistuse osaga, mille sisuks on tahtlik G.O häälte ostmisele kallutamine. Neil asjaoludel on kohtu hinnangul tõendamata järgmine süüdistuse väide: Arne Otter, eesmärgiga mõjutada isikuid teostama oma valimisõigust teatud valiku – kandidaat nr 307 A.P. kasuks, kallutas tahtlikult G.O. t andma isikutele raha A.P. kasuks hääle andmise eest 2007 aasta veebruaris toimunud Riigikogu valimistel Tartu linnas. Kuna tunnistaja G.O. 10.04.2008.a kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt sai ta Arne Otterilt raha ainult talle sümpaatse erakonna, s.o Keskerakonna poolt agitatsiooni teostamise eest ja sedagi ainult agitatsiooniga seonduvate kulutuste katmiseks, ning G.O. ei kinnitanud, et ta oleks saanud Arne Otterilt 2007.a 7 veebruaris Riigikogu valimistega seoses raha häälte ostmiseks, siis on tõendamata ka süüdistuse väide selle kohta, et Arne Otter aitas G.O raha andmisega kaasa G.O. poolt toimepandavale häälte ostmisele. Ülejäänud kriminaalasjas olemasolevad tõendid, s.o tunnistaja G.O. ütlustest ülejäävad tõendid, ei sisalda endas infot, mis seonduksid A.Otterile esitatud häälte ostmisele kaasaaitamise süüdistusega. Tunnistaja G.O. ütlustest ülejäävad tõendid kinnitavad üksnes G.O. ja V.G. poolt häälte ostmise kuriteo toimepanemist. Kuna aga G.O. ja V.G. suhtes on 25.09.2007.a süüdismõistev kohtuotsus jõustunud, siis pea kohus põhjendatuks neil tõenditel pikemalt peatuda ja neid üksikasjalikumalt käesolevas kohtuotsuses kajastada. 25.09.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega (kohtunik Anneli Tanum) tunnistati kokkuleppemenetluses G.O. süüdi KarS § 164 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus. Nimetatud kohtuotsusest nähtuvalt tunnistati ka käesolevas kriminaalasjas tunnistajaks olev V.G. selle kohtuotsusega süüdi KarS § 164 järgi. Tartu Maakohtu 25.09.2007.a süüdimõistev kohtuotsus jõustus 03.10.2007.a. Eeltoodut kokkuvõtvalt on kohus seisukohal, et kriminaalasjas puuduvad tõendid, mis kinnitaksid Arne Otteri poolt süüdistuses KarS § 164 järgi kirjeldatud kuritegude toimepanemist, mistõttu mõistab kohus Arne Otteri temale esitatud süüdistuses KarS § 164 järgi õigeks. Heli Sillaots kohtunik