Väärteoasi nr 4-08-3814 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril
- a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number Väärteoasi 4-08-3814 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Janek Sonn (isikukood 37701032744, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtutäituri avaldus Janek Sonn*ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu Janek Sonn kohta tehtud kohtuvälise menetleja järgmise otsuse täitmiseks: Otsusega 2510,06,001773, 12.06.2006 mõistetud trahv 300 trahviühikut summas 18000 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). Asjaolud ja menetluse käik Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 21.04.2008 kohtule avalduse Janek Sonn*ile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Vararegistrites registreeritud vara võlgnikul puudub, kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Tartu Vanglast on võlgnikul maksud deklareeritud, kuid kinnipidamisi ei ole. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud 1 kohtuvälise menetleja otsus 2510,06,001773, 12.06.2006, trahv 300 trahviühikut summas 18000 krooni. Kohtuistungil Janek Sonn ütles, et ta ei ole kohtutäituri kutset ega ka kohtukutset kätte saanud, internetist nägi, et kohtuistung on. Selle väärteoasja protokolli tegemisest teadiskonstaabel käis vanglas protokolli tegemas, kuid otsust vanglasse ei saadetud. Kinnipidamiskohast ta helistada ei saanud. Konstaablile rääkis, kuidas asi oli ja tunnistas ennast süüdi. Tartu Vanglast vabanes 15.10.
- Vabanes ennetähtaegselt ja 1 aasta 4 kuud on kanda. Asenduskaristust ei soovi kanda, tahab trahvi ära maksta. Elab Varbeveres elukaaslase juures ja tööd on. Kriminaalhooldaja teab elukohta. Painkülla ei ole mõtet saata kirju, seal kätte ei saa, postkastid on lahti. J.Sonn arvab, et raha saamine trahvi tasumiseks ei ole probleemiks. Kuu ajaga ära maksta ei jõua, aga mõne kuu jooksul ikka. Soovib tähtaja pikendamist kuni kuus kuud Kohus selgitas J.Sonnile võimalikku tasumise tähtaja edasilükkamist ja asendusaresti kandmise korda. Kohus määrusega 07.07.2008 pikendas Janek Sonn*ile määratud rahatrahvi tasumise tähtaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 10.jaanuarini
- 12.jaanuaril teatas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtule, et trahvi tasumiseks ei ole midagi laekunud. Janek Sonn helistas kohtusse ja teatas, et ta on nõus trahvi asendamisega,. Kohtuistungile tulla ei saa. J.Sonn saatis kohtule ka sellesisulise kirjaliku avalduse. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on Janek Sonni soovil pikendanud trahvi tasumise tähtaega. Määratud tähtajaks trahvi tasutud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:
(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. 2 Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on KarS § -82 määranud aegumistähtajad ja aegumistähtaegade kehtestamine on õiguspoliitiline otsustus: on seadusandja otsustada, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi näiteks karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures arvestab seadusandja nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. VTMS § 203 lg 5 sätestab: lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Selline sõnastus sätestab otsesõnu, et pärast KarS § 82 lg 1 p 3 tähtaja möödumist ei täideta väärteoasjas tehtud lahendit. Seega on seadusandja otsustanud, et riiklik karistusvõim ei saa ulatuda tagasi kaugemale kui kaheksateistkümne kuu võrra ehk rohkem kui kaheksateist kuud tagasi jõustunud otsuseid ei ole enam võimalik sundtäita. Janek Sonni kohta on karistamisotsus tehtud 12.06.2006, see on jõustunud hiljemalt 10.07.
- Ehkki Janek Sonni sõnul ei ole ta otsust kätte saanud, on otsuses kirjas, et jõustumine sõltub kaebuse esitamisest ja kui kaebust ei esitata, jõustub otsus 10.07.
- Sellest kuupäevast on senine kohtuväline menetlus lähtunud. Karistuse asendamise menetluse raames ei kontrolli kohus kohtuvälises menetluses toimunut. Seetõttu lähtub kohus faktist, et kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 10.07.
- Kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest möödus hiljemalt veebruaris
- Avaldus asenduskaristuse määramiseks on kohtule esitatud 21.04.
- Aresti määramine ehk vabaduse võtmine on teostatav vaid riikliku sunniga, kohtulahendiga. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Janek Sonn*i suhtes tehtud otsuste täitmise aegumine KarS § 82 lg.2 alusel peatunuks ja kohtutäituri poolt asenduskaristuse määramiseks esitatud otsuste täitmine on aegunud järgmiselt: 12.06.2006.a. otsusega nr 2510,06,001773 mõistetud rahatrahv 1800 krooni, täitmine aegus hiljemalt veebruaris
- Kohtunik Ü.Raag /allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 3 4