4-08-8998/2

4-08-8998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-8998 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2009.a Väärteoasi Rene Vahter`i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 26.08.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2373,08,007389 Liiklusseaduse §-de 7422 lg 2 ja lg 4 järgi Kaebuse esitaja Rene Vahter (isikukood 47711200244; elukoht: xxx; töökoht: OÜ L E ) Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond (asukoht: Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Rene Vahter; Kohtuvälise menetleja ametnik J Paju RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Rene Vahter`i kaebus osaliselt.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 26.08.2008.a. otsus R. Vahter`ile mõistetud lisakaristuse osas (juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks).
4. Määrata R. Vahter`ile lisakaristuseks LS § 74-22 lg 4 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks kuuks). 2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15-ndal päeval koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. 26.08.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2373,08,007389 karistas Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna komissar K. Palits Rene Vahter´it liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 2 400 krooni ja LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2 (kaheks) kuuks. Otsuse kohaselt juhtis R. Vahter 01.08.2008.a kell 00.40 Tallinn-Pärnu-Ikla tee 17.kilomeetril suunaga Tallinna poole, s. o. asulavälisel teel mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115+/-4 km/h. Sellega rikkus ta LE § 124 p 2 nõudeid.
6. Esitatud kaebuses leiab R. Vahter, et rahatrahvi osas s.o. 2400 krooni vaidlust ei ole. Ta vaidlustab juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Taotleb lisakaristuse tühistamist või äärmisel juhul selle vähendamist, juhtimisõiguse äravõtmist kuni 1 kuuks, kuna lisakaristuse kohaldamine ei ole proportsionaalne toimepandud teole. Karistusliku eesmärgi saavutamiseks ei ole määratud karistus: põhikaristus peaaegu maksimummääras ja sellele lisaks liasakaristus, sobiv, vajalik ja mõõdupärane. Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde ning selgitas, et juhtimisõiguse äravõtmine paneb ta raskesse olukorda, sest igal hommikul tuleb lapsed viia kooli ja lasteaeda. Samuti vajab ta ise auto kasutamist igapäevaste tööülesannete täitmiseks. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et lisakaristuse osas võib otsuse tühistada, lisakaristust vähendada kuni 1 kuuni. Lisakaristuse kohaldamine miinimummääras on aga vajalik ja põhjendatud, kuna isikul on kiiruse ületamise eest kaks kehtivat karistatust. Mõistetud ja tasutud rahatrahvid pole olnud piisavaks vahendiks süüdlase mõjutamisel mitte toime panema analoogseid süütegusid. Õigusnormid, millest kohus juhindub on VTMS §132 p 2 ja § 135 . Kohtunik