4-08-6967\2

4-08-6967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-6967 Kohtunik Karin Olentšenko Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Leo Veerik’u kaebus AS Falck Eesti 03.09.2003.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr F 009443 ja AS Falck Eesti 19.11.2003.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr F 015967 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Leo Veerik (isikukood 37003222259; viibib Vanglas – xxx) Kohtuväline menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet, asukoht: xxx (kiirmenetluse otsuse koostamise ajal AS Falck Eesti) RESOLUTSIOON Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg ning Leo Veerik’u kaebus rahuldada. Tühistada AS Falck Eesti 03.09.2003.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 009443 ja AS Falck Eesti 19.11.2003.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 015967 ning menetlused nimetatud väärtegudes lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Leo Veerik’u teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates. 2 Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 03.09.2003.a AS Falck Eesti kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr F 009443 karistati Leo Veerikut ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni. Otsuse kohaselt sõitis Leo Veerik Tallinnas 03.09.2003.a kell 17:10 trollis nr 9 sõiduõigust tõendava dokumendita. 19.11.2003.a AS Falck Eesti kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr F 015967 karistati Leo Veerikut ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni. Otsuse kohaselt sõitis Leo Veerik Tallinnas 19.11.2003.a kell 20:45 bussis nr 10 sõiduõigust tõendava dokumendita. Leo Veerik esitas nimetatud otsustele kaebused, milles palub kohtuvälise menetleja otsused tühistada, kuna tema ei ole neid tegusid toime pannud. Omab ametlikku kinnitust, et talle süüks arvatud väärtegudega ta seotud ei ole, kuna otsustes märgitud kuupäevadel viibis ta kinnipidamisasutuses. On nõus kaebuse arutamisega kirjalikus menetluses. Kaebustele on lisatud Vangla vastus järelepäringule, millest nähtuvalt viibis L. Veerik vangistuses Tartu Maakohtu 11.03.2002.a otsuse alusel 17.04.2000.a kuni 31.07.2006.a. Vanglasse saabus Leo Veerik karistust kandma 01.11.2002.a Pärnu Vanglast ning viibis Vanglas kuni vabanemiseni 31.07.2006.a. Harju Maakohtu 28.11.2008.a määrusega Leo Veeriku kaebused ühendati ühte menetlusse. Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet on kohtule L. Veeriku kaebuste suhtes esitanud kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt õiguste ja kohustuste üleminek AS-ilt Ühisteenused (AS Falck Eesti) Tallinna Linnavalitsusele on fikseeritud 30.05.2008.a protokollis nr 2 „Sõiduõiguse kontrollteenuse üleandmine Tallinna linnale“ punktis 8, mille kohaselt Tallinna Transpordiamet kohustab üle võtma AS-lt Ühisteenused ainult pooleliolevad dokumendid ja üle andma need
2. juulist 2008 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kuna Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametil ei ole väärteoasju, mida on menetletud enne 01.07.2008.a, ei ole neil objektiivset alust, mille pinnalt saaks kohtule oma arvamuse L. Veeriku kaebuste osas kujundada. On nõus, et kohus lahendab kaebuse kirjalikus menetluses. Kuivõrd kohtul puudub kohtuvälise menetleja seisukoht, tegi kohus täiendavalt järelepärimise ka Karistusregistrisse, mille andmetel viibis L. Veerik Tartu Maakohtu 11.03.2002.a otsuse alusel vangistuses alates 17.04.2000.a kuni 31.07.2006.a, kui ta tingimisi enne tähtaega vabastati. Kohus, läbi vaadanud Leo Veeriku kaebuse, võtnud aluseks AS Falck Eesti kiirmenetluse otsused nr F 009443 ja F 015967, Vangla vastuse, millest nähtub L. Veeriku vangistuses viibitud ajavahemik, samuti Karistusregistri andmed, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. VTMS § 133 p 3 kohaselt peab kohus kaebuse lahendamiseks selgitama, kas teo on pannud toime menetlusalune isik. Vastavalt kiirmenetluse otsustele nr F 009443 ja F 015967 on ÜTS § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime pandud 03.09.2003.a ja 19.11.2003.a. Kuna Vangla vastusest nähtuvalt viibis L. Veerik ajavahemikul 17.04.2000.a kuni 31.07.2006.a. vangistuses ning nimetatut kinnitab ka Karistusregistri väljavõte, leiab kohus, et L. Veerik ei saanud talle kiirmenetluse otsustega ette heidetud väärtegusid toime panna ning kohtu hinnangul on keegi kolmas isik kasutanud L. Veeriku isikuandmeid eesmärgiga vabaneda 3 vastutusest väärtegude toimepanemise eest. Lähtudes asjaolust, et Veerik ei ole talle süüks arvatud väärtegusid toime pannud ning väidetavalt tema poolt toime pandud väärtegude toimepanemise ajal viibis ta vangistuses, ei saanud ta ka otsuseid õigeaegselt vaidlustada, mistõttu peab kohus põhjendatuks ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Eeltoodu põhjal tuleb AS Falck Eesti 03.09.2003.a ja 19.11.2003.a kiirmenetluse otsused väärteoasjades nr F 009443 ja F 015967 tühistada ning menetlused nimetatud väärtegudes lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Leo Veerik’u teos väärteo tunnuste puudumisega. Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p
3. Kohtunik