lg 5 alusel lühendada Mihhail Gaidukov`ile Tartu Maakohtu 11.06.2008.a määrusega nr 1-08-6372 määratud elektroonilise valve tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 26.12.2008.a. 2. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele (asukoht: Kerese 3, Narva 20309). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Mihhail Gaidukov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.10.2006.a otsusega
lg 2 p 1, 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistus 14.06.2005.a kuni 03.10.2006.a, s.t 1 aasta 3 kuud 20 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud 10 päeva vangistust. Tema karistuse kandmise aja algust loeti alates 04.10.2006.a ja lõppeb selle täielikul ärakandmisel 14.04.2011.a. Tartu Maakohtu 11.06.2008.a määrusega vabastati Mihhail Gaidukov temale Viru Maakohtu 04.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Kohus määras katseaja pikkuseks ärakandmata karistusaja ulatus, s.o kuni 14.04.2011.a. Elektroonilist valvet kohaldati 9 kuuks. Kohtumääruse alusel on Mihhail Gaidukov kohustatud katseaja kestel järgima
Kohus määras samuti Mihhail Gaidukovile
lg 2 alusel alljärgnevad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 2) asuda tööle hiljemalt 1 kuu jooksul vabanemisest; 3) teadlikult mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja kriminaalse käitumisega isikutega; 4) käia kriminaalhooldusosakonnas registreerimistel vähemalt elektroonilise järelevalve rakendamise, s.o 9 kuu jooksul, mitte harvem kui 2 korda kuus; 5) osaleda kriminaalhooldusametniku suunamisel sotsiaalsetes programmides. Mihhail Gaidukov vabastati määruse jõustumisel. Kohtumäärus jõustus 26.06.2008.a. 1
M.Gaidukov enda poolt kirjutatud taotluses seletas, et taotleb elektroonilise valveaja lühendamiseks nii seoses raske materiaalse seisundiga (antud hetkel saab peaaegu minimaalpalka, mis ei ole piisav oma pere toetamiseks), kui kohustuste ja kontrollnõuete korraliku täitmisega. Kriminaalhooldusaluse sõnadel alates 2008.aasta detsembrist M.Gaidukovil ilmus võimalust töötada OÜ-s Poligrup Tallinnas, milles töötasu on oluliselt kõrgem kui tema töökohas Narvas, kuid seoses elektroonilise valve kohustusega ei saa seda võimalust realiseerida täiel määral. Oma sõnade tõenduseks on esitatud kriminaalhooldusaluse poolt OÜ-u Poligrup garantiikirja ja koostegevuselepingu. Oma taotluses M.Gaidukov palub kohtult kergendada temale määratud kohustust alluda elektroonilisele valvele kuni 6 kuuni, seega kuni 26.12.2008.a. Kriminaalhooldaja hinnangu kohaselt pärast vabanemist M.Gaidukov korralikult täidab katseaja kontrollnõudeid ja temale kohtu poolt määratud kohustusi. Kohustus „alluda elektroonilisele valvele“ täitakse korralikult ja täpselt, mis tõendatakse Elektroonilise Valve Süsteemi andmetega. Katseaja jooksul ei ole M.Gaidukov mitte ühtegi korda karistatud väärteokorras ning Politseiameti karistusregistri andmete järgi uusi karistusandmeid samuti ei ole. Andmed viimati kontrollitud karistusregistrist 04.12.2008.a. M.Gaidukov omab oma perekonnaliikmete kindlat toetust. Enne vabastamist ei omanud vanglas ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust ja vanglaadministratsioon iseloomustas teda üldiselt positiivselt. Kriminaalhooldusametniku poolt oli antud vanglapäringus positiivne vastust M.Gaidukovi vabastamisele elektroonilise valve all. Karistatud kriminaalkorras ainult 1 kord. Käesoleval ajal M.Gaidukov ei käitu kriminaalhooldust takistavalt ja tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne. M.Gaidukovi taotlus on suunatud oma resotsialiseerimisele, tõendatud dokumentidega ja oma käitumisega katseaja kestel. Arvestades ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik leiab otstarbekas olevat elektroonilise valve tähtaega lühendada ja palub kohtult vastavalt
lg-le 5 ja § 75 lg-le 3 kergendada Mihhail Gaidukovile Tartu Maakohtu poolt määratud kohustust alluma elektroonilisele valvele 9 kuud ja lühendada tähtaega 6 kuuni, seega kuni 26.12.2008.a, või vastava kohtumääruse jõustumiseni. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus Mihhail Gaidukovile Tartu Maakohtu 11.06.2008.a määrusega määratud elektroonilise valve tähtaega lühendamiseks tuleb rahuldada.
lg 5 sätestab, et kriminaalhooldaja ettekande alusel võib kohus pikendada või lühendada süüdimõistetule esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud piirangut. Arvestades kriminaalhooldusametniku iseloomustust Mihhail Gaidukovi kohta, tuleb asuda seisukohale, et elektroonilise valve tähtaja lühendamine on otstarbekas. Kohtunik teeb määruse juhindudes KrMS §-dest 387 lg 1 ja 427 ning
§-st 751 lg 5. Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.