← Eesti

1-08-16765/2

1-08-16765 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16765

(08230111905)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Günter Koovit Kriminaalasi Roman Golovnjov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja Roman Golovnjov isikukood 38308030285, elukoht: xxx, kodakondsuseta, haridus 11 klassi, töökoht: puudub, tõkend: vahistamine alates 26.07.2008.a, varem kohtulikult karistatud: 1) 14.06.2007. a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 kuu; Uido Truija RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 175 lg 1 p3, 4,9 ja 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Roman Golovnjov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.07.2008.a. 2. Roman Golovnjov suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 3. Välja mõista menetluskuludena: Roman Golovnjovilt Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 10875.- krooni /kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni/ ja tasu ekspertiisi eest 1510.- krooni /üks tuhat viissada kümme krooni/ ja määratud kaitsja tasu 2451.45 krooni /kaks tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja 45 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-16765 ), süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (menetluskulud). 4. Asitõendid: 1. Narkootilised ained (asuvad EKEI-
  1. s)– konfiskeerida ja hävitada 2. 1,5 valget tabletti „GXFC3“, läbipaistvast kilest vutlar ja 13 minigrip kilekotti (tühjad) (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada. 3. Kaks suuremat ja viis väiksemat minigrip kilekotti, juuksekumm, kumm (asuvad pitseeritud ümbrikus Põhja PP asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 20.01.2009.a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Roman Golovnjov on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 9 minigrip kilekotti kokku 22,54 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul 2,6 grammi amfetamiini) s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Roman Golovnjov endaga kaasas kuni ta 26.07.2008 kella 09.05 ajal Tallinnas, Akadeemia 48 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootiline aine tema juurest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Roman Golovnjov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 17.12.2008.a prokuröri abi Günter Goovit, süüdistatav Roman Golovnjov ja tema kaitsja Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav Roman Golovnjovi karistamist KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 /üks/ aastat vangistust. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 26.07.2008. a. Roman Golovnjovile selgitati otsuse jõustumisel määratud ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav Roman Golovnjov kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. Roman Golovnjov kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et Roman Golovnjovi enda süüditunnistamine KarS § 184 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Roman Golovnjov on tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 184 lg 1 järgi. Kohus leiab, et süüdistatav Roman Golovnjovi on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid: 1. Narkootilised ained (asuvad EKEI-
  2. s)kuuluvad vasrtavalt KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada 2. 1,5 valget tabletti „GXFC3“, läbipaistvast kilest vutlar ja 13 minigrip kilekotti (tühjad) (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada. 3. Kaks suuremat ja viis väiksemat minigrip kilekotti, juuksekumm, kumm (asuvad pitseeritud ümbrikus Põhja PP asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) – hävitada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2009.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha esimese astme kuriteos 10875 - krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.