lg.2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Margus Jänes temale Tartu Maakohtu 05.09.2008a otsusega liitkaristuse 1aasta 1 kuu vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. mõistetud
Kohustada Margus Jänest katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid
lg.2 alusel hakata Margus Jänese katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Margus Jänes karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Pärnu Maakohtu 18.09.2008 otsusega mõistetud rahaline karistus 7500 krooni jätta iseseisvaks kandmiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD Margus Jänes mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 09.09.2008a otsusega
p3 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati 4 kuu vangistusega.
lg 1 alusel suurendati karistust Harju maakohtu 10.10.2007a kohtuotsusega Margus Jänesele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o.3 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka, vangistuse algust arvestada alates tema kinnipidamisest 17.04.2008a. Karistuse lõpp 16.05.2009a. Tartu Vangla on esitanud kohtule Margus Jänese kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Vangla seisukoht Margus Jänese tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamiseks on toetav. Kriminaalhooldaja oma ettekandes nõustub Margus Jänes vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja leiab, et Margus Jänes sobib kriminaalhooldusele
Tingimisi enne tähtaega vabanemine võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi soodustada tema kohanemist väljaspool kinnipidamisasutust ning suurendab positiivsete tulemuste tõenäosust ja väheneb uute kuritegude toimepanemise võimalikkus. Kohtuistungil 13.01.2008a süüdimõistetu Margus Jänes andis seletuse, et ta soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Talle sobib igasugune töö ja ta on suuteline täitma kõiki kohtu poolt pandavaid lisakohustusi. 2
lg 1 p 2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Margus Jänesel on seisuga 13.01.2009 kantud 8 kuud 28 päeva vangistust. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Margus Jänese vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega tingimisi on põhjendatud. Margus Jänese küsitlemise tulemusena ilmneb, et ta on väheste sotsiaalsete oskustega ja toimetulemisvõimega. M.Jänes on 70% töövõimetu. Seega on tal olemas riikliku toetuse (pensioni) saamise võimalus. Tema toimetuleku soodustamiseks on vajalik ühiskondlikult aktsepteeritav tugi ja nõuanne. Sellist tuge ja nõuannet saab pakkuda kriminaalhooldus, mis on võimalik määrata tema ennetähtaegsel vabastamisel. Kriminaalhooldaja järelevalve aitaks Margus Jänesel enam tajuda tema üle toimuvat kontrolli ja hoiaks temas erksana vajaduse oma käitumist pidevalt kontrollida. Pärast karistuse ärakandmist ei saa sellist abinõu enam rakendada. Hoidmaks ära võimalikke kallutusi õigusvastase mõtteviisi suunas ja et kujundada Margus Jänese suhtlusringkonda, kehtestab kohus talle lisakohustusena keelu suhelda isikutega, keda nimetab kriminaalhooldaja. Legaalse elatusallika saamiseks tuleks panna kiire tööleasumise kohustus, samas – arvestades M.Jänese väheseid oskusi, osalist töövõimetust- on reaalse töö kiire saamine küsitav, mistõttu kohus määrab M.Jänesele kohustuse registreerida ennast tööhõiveametis (kui tööd ei leidu) . Kõigist toimikumaterjalidest nähtub, et M.Jänes on seikleja ja tal on raskusi kindlas kohas püsimisega. Sellega on seletatav ka, miks ei ole kriminaalhooldaja toetanud tema vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Et Margus Jänes oleks motiveeritud ja kohustatud olema pidevalt oma elukohas Valgas Pärna pst 6-38 ja sellega kriminaalhooldaja järelevalve alla, peab kohus õigustatuks sellise kohustuse määramist lisakohustusena.
-st tuleneb kohtu pädevus vabastada süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega juhul kui kohus on veendunud, et tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine aitab kaasa isiku paremale resotsialiseerumisele. Margus Jänese puhul on olemas alused, mis toetavad tema ennetähtaegset vabastamist ja vabastamine kriminaalhoolduse alla ennetähtaegselt on ilmselt tulemuslikum kui karistuse lõpuni kandmine. Neil asjaoludel leiab kohus, et Margus Jänese tingimisi enne tähtaega vabastamine tingimisi, allutades ta kriminaalhooldusele, on põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.