← Eesti

1-09-811/3

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-811 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

  1. jaanuaril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja JANNO TIIDO, isikukood 37812125234, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, FIE metsanduse alal, varem kriminaalkorras karistatud 22.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 30 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Janno Tiido on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 12.12.2008 kella 21.45 paiku Tapa vallas Moe bussipeatuse juures lõi rusikaga korduvalt Madis Vaigurannale näkku, millega põhjustas kannatanule pindmised nahavigastused, hematoomid ja tursed üle näo ning vasaku kulmu pindmise haava. Seega Janno Tiido, pekstes teist inimest, millega tekitas kehavigastusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janno Tiidole mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni. Süüdistatav Janno Tiido on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janno Tiido on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janno Tiido tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada JANNO TIIDO KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni. 2 Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld Janno Tiido suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno Tiidolt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni v.adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava Janno Tiido kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janno Tiidolt menetluskuluna kaitsjatasu 1090 (üks tuhat üheksakümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. Janno Tiidol tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 28.jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.